付小琴 符静慧

摘要：目的：探究不同护理方法在骨科负压封闭引流术（VSD）治疗中的应用效果。方法：选取2020年1月至2021年1月治疗的60例骨科患者为研究对象，按照护理方式不同将患者分为对照组（常规护理）和观察组（VSD通道护理），各30例。对比两组患者治疗后感染复发、创面愈合、更换引流管次数等手术相关指标以及住院时间、住院费用、护理满意度等住院指标。结果：观察组创面愈合率（100.00%）高于对照组（80.00%），护理满意度（96.67%）高于对照组（73.33%），P<0.05，差异具有统计学意义;两组感染复发率对比无明显差异（P>0.05）;观察组更换引流管次数、住院时间及住院费用均优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对骨科进行VSD治疗的患者采用VSD通道护理能够有效促进创面愈合，提升护理满意度，降低治疗费用，促进患者快速康复。

关键词：负压封闭引流术;骨科;通道护理;常规护理

创伤性骨科疾病在临床中具有较高的发病率，主要发病原因与交通事故、高空坠落、工伤事故和重物砸伤等因素有关。负压封闭引流术（VSD）能够对坏死组织和创面分泌物进行充分引流，是临床处理复杂创面的新型方法，能够有效改善创面血运，帮助组织修复[1]，该方法当前在临床中应用越来越广泛。但VSD治疗在骨科的应用具有较大难度，需与临床护理工作配合才能保证有效的治疗。本研究对骨科收入进行VSD治疗的患者采用通道护理和常规护理进行比较探究，取得较满意结果。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年1月至2021年1月我院进行VSD治疗的60例骨科患者进行分析，按照护理方式不同分为对照组和观察组，每组30例。观察组男16例，女14例，平均年龄（42.2±4.3）岁。对照组男17例，女13例，平均年龄（43.5±5.9）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义，P>0.05，可以比较。纳……