黄 鹏

(广东外语外贸大学 法学院，广东 广州 510006)

一、引 言

在轰动全国的“快播案”中，侦查机关从扣押的4台服务器中提取了29 841个视频文件(其中21 251个文件被认定为淫秽视频)作为控诉的关键证据；而被告及其辩护人在诉讼过程中，紧紧抓住该电子数据的提取、保管和鉴定等程序存在问题，质疑其作为证据的真实性、合法性，让控方在庭审中频频失分[1]。这反映出电子数据从收集、存储、提取、传输到出示、质询、审查等环节存在诸多问题。这些问题，在网络时代已经存在，在大数据背景下愈发凸显。因此，在涉及电子数据的犯罪案件中，证据的司法审查，必然需要面对如何确保电子数据作为证据真实性、合法性和关联性的三性问题。此外，电子数据纳入法定证据体系，一直存在着“一个中心、两个基本点”的基础问题。其中，一个中心是指，作为定案根据的电子数据能否确保真实性、完整性，即信任问题；两个基本点是指，在满足电子数据作为证据的三性要求下，如何降低电子数据作为证据全生命周期的司法成本问题，如何提高涉电子数据案件的司法效率问题。概括地说 “一个中心、两个基本点”是指以信任为中心、以成本与效率为基本点。质言之，涉电子数据的案件，在证据方面的问题，一般可以归入信任、成本与效率及其衍生的问题范畴。

习近平总书记在中央政治局第十八次集体学习时强调，要“把区块链作为核心技术自主创新重要突破口”“加快推动区块链技术和产业创新发展”。……