程鹏立

（重庆科技学院法政与经贸学院，重庆 401331）

引发“邻避效应”的环保类群体性事件一度呈高发态势，它反映了地方政府在经济建设与环境治理过程中的尴尬境地。“邻避效应”反映了民众仍普遍存在的一种社会心理，但我国的环保类群体性事件有着更复杂和更深层次的原因。通过分析引发群体性事件的原因，我们梳理出环保类群体性事件的“动员前刺激—共识动员—行动动员”的动员脉络，在此基础上探讨建立环保类群体性事件的预防机制。在刺激阶段重点预防怨愤累积，首要考虑的应该是如何化解民众的社会怨愤。在“共识动员”阶段重点预防事件的爆发，特别是预防聚众动员意愿的聚合和发展。在“行动动员”阶段重点预防聚众向破坏性和暴力性抗争方面发展。科学认识环保类群体性事件发生、发展的规律，根据不同阶段的特点积极冷静地介入，对于预防和降低环保类群体性事件及其破坏性具有重要意义。

一、关于研究框架

集体行为论、资源动员论、政治过程论和框架建构论都是经典的西方社会运动理论，每种理论都有自己的解释逻辑。集体行为论强调负面的心理因素对社会运动的决定性影响，比如相对剥夺感、社会怨愤、仇恨心理等；资源动员论忽略心理因素而重视“理性选择”，重点分析了社会运动的组织、“领袖”人物和动员策略等因素；政治过程论从正面或者中立的角度来看待社会运动过程中的心理因素，重点探讨了社会运动中的政治机会结构；……