赵海蔚，孙功进

（曲阜师范大学政治与公共管理学院，山东日照 276826）

马王堆帛书《经法》《十大经》《称》和《道原》自1973 年出土以来，对其进行研究的学者络绎不绝，产生了非常多的优秀成果，使得曾经断层的黄老学研究散发出新的生机。在对其思想旨趣探研的同时，也存在着诸多争议，直到现在仍然众说纷纭。如一开始的命名的争议，成书年代的争议，成书地域及作者的争议。在这些争议之中，其关键在于是否能够判断帛书为一人一时之作，已有学者自觉或者不自觉地意识到这才是解决目前学术分歧的关键。因此，研究《黄老帛书》是否为一人一时之作显得尤为必要。

一、《黄老帛书》的争议

（一）书名争议

命名为《黄帝四经》和《黄老帛书》为学界多数学者所认同，学者们大多执此二分，少量学者认为应叫做《黄帝书》，或者直接就按着最开始的指称为名，为《老子》乙本卷前古佚书，或以《经法》等篇。

（二）成书时间的争议

虽然帛书已经公认为是战国时期的作品，但是有认为是战国早中期至战国中期的，有说是战国中后期之际的，有说是战国后期的，最后也有说非一人一时之作，而是历代学者汇编合集而成的。因为先秦诸子作品多非一人一时之作，譬如 《管子》和《庄子》。

（三）作者地域的争议

学界讨论的非常复杂，有直接推断出具体作者的，有说是楚人所作，有认为是越人所作，有说是齐国稷下学者所作，最后也有说非一人一时之作的。战国期间争斗频繁，学术迁移得到可能。……