摘要：同行评议作为期刊质量控制的重要手段，自实施以来引起了学术界的广泛讨论。本文立足于我国学术期刊同行评议制度发展现状，对现存问题进行总结，提出同行评议客观性、透明度及评审质量有待提高，并依据实施现状提出针对性建议。

关键词：同行评议;学术期刊;学术评价

0引言

学术期刊指在某一专业领域或某一行业内进行业务研究、学术探讨的期刊，学术期刊不仅是记录与传播科研成果的重要载体，更是国家科研发展水平的综合体现。因此，为更好地扩大学术成果的影响力，充分发挥科研成果对生活乃至整个社会的改善效果，学术期刊应当采取多种方法对科研成果进行验证，从而保证其准确性及有效性。

为了确保学术论文符合该期刊投稿要求与该学科领域的标准，具有一定的研究意义与创新，许多期刊会通过同行评议这一环节，评估论文水平，控制期刊质量。同行评议指同一研究领域的专家依据同一评价标准对该领域某一科研成果进行评议的活动[1]。目前我国主要采用传统同行评议模式，但在该模式下依然产生了许多问题，焦贺言[2]、张建中[3]等就同行评议中存在的成本高昂、缺乏审稿专家、可信度较低等问题展开研究。本文基于以上观点，结合同行评议工作实践情况，对学术期刊同行评议开展现状进行总结与梳理，并提出相应优化路径，以期为完善我国学术期刊同行评议机制提供借鉴与参考。……