辽阳市中心医院 （辽宁 辽阳 111000）

内容提要：目的：分析密闭式吸痰与开放式吸痰在机械通气患者中应用的效果。方法：纳入2017年1月～2020年1月本院收治的机械通气患者为观察对象，总例数（选取对象）200例，采取抽签分组方法分为观察组100例以及对照组100例，分别采取两种不同的方式，密闭式吸痰方式与开放式吸痰方式，分析并且对比两组各项指标。结果：观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者（P＜0.05）。观察组症状改善时间和住院时间与对照组具有差异（P＜0.05）。观察组患者的FVC（2.65±0.26)L、FEV1指标（55.15±3.01）%与对照组FVC（2.40±0.21)L、FEV1指标（52.15±3.11）%具有差异（P＜0.05）。结论：将密闭式吸痰与开放式吸痰在机械通气患者中应用效果进行对比，密闭式吸痰具有多种优势。

由于重症患者自身器官功能减退，且加之人体对创伤应激能力和代偿功能不佳，易导致肺部感染情况发生，导致患者健康受到影响[1]。吸痰为治疗临床机械通气患者较为重要的辅助方式，主要分为两种不同方式，即密闭式吸痰和开放性吸痰，密闭式吸痰是指无需将机械通气脱开，能够对患者采取吸痰操作，由于吸痰管外套均具备薄膜，吸痰过程中患者均处于密闭情况下，能够降低感染风险。而开放性吸痰与密闭式吸痰相比，存在较多不足，比如易增加感染风险、操作复杂等，导致其应用受到限制[2]。本次研究通过对密闭式吸痰与开放式吸痰在机械通气患者中应用的效果进行分析，并探讨效果，具体见下文。

1.资料与方法

1.1 临床资料

研究对象为收治时间在2017年1月～2020年1月的机械通气患者，总例数（选取对象）200例，采取抽签分组方法分为观察组100例以及对照组100例，分别采取两种不同的方式，密闭式吸痰方式与开放式吸痰方式。……