何宗美

本期发表的三篇论文以考证为主。西南大学文学院张金锋《〈四库全书总目〉总集类提要辨正》、上海中医药大学杂志社吴庆晏《〈四库全书总目〉医家类提要讹误举隅》属于考证之作，其对象分别涉及集部之总集、子部之医家，考证相关著作提要达数十则，既有原创性考证，也有对前人考证的归纳和补充，各具特色。其中张文著力尤深，“对宋及宋前四十一篇总集类提要文本进行考辨，正其讹误，还原事实，共得相关结论一百一十三条”，用功扎实，往往能正本清源，在《总目》考证方面做了较大的拓展，取得了可观的成果。这对《总目》提要的完善是十分有益的，对宋前及宋代总集的研究也有重要参考作用。与张之《辨正》相比，吴文的特点是，在已有研究基础上将《总目》医家类提要的讹误加以概括归类，如“人名类错误”“书名类错误”“纪年类错误”“文字类错误”，再举以实例，虽以借鉴前人成果为主，但也做了若干补充，同时这种类别化的分析对规律性地认识《总目》林林总总的讹误不无帮助。

论述之作，本期刊有广西百色学院文学与传媒学院李中然《崇实黜虚精神下四库馆臣对〈春秋〉三传的批评》一文。该文探讨的是思想与学术批评的话题，在《总目》中则是《总目》的思想观念对其学术批评之影响，具体以《春秋》三传批评为例，由此分析和解释了《总目》“重《左传》而轻《公》《穀》”的现象。《总目》之学，其特点一是官学，二是清学，《总目》的“崇实黜虚”则是官学与清学的统一，以此着眼对其学术批评做出判断与考察，可谓最得其要领。……