天津市公安医院儿科 （天津 300042）

内容提要：目的：对比分析小儿支气管哮喘治疗中采用压缩吸入机以及超声雾化吸入机的治疗效果。方法：选取在2017年1月～2018年6月在本院接受治疗的120例小儿支气管哮喘患者，分别采取压缩吸入机治疗手段和超声雾化吸入机治疗手段进行治疗，根据治疗方法的不同分为压缩吸入治疗组（60例）和超声雾化吸入治疗组（60例），对比两组患者治疗前后的呼吸状况，咳嗽症状等，并且对比两组患者的呼气高峰流量。结果：在治疗前，两组患儿的哮喘发作频率和呼气流量差距较小（P＞0.05）。压缩吸入治疗组呼吸状况，哮喘症状均有明显改善，而超声雾化吸入治疗组改善例数较少。另外，对比吸入治疗60s后患者的呼气高峰流量显示，压缩吸入治疗组（4.37±0.21）L，超声雾化吸入治疗组（3.24±0.52）L，上述数据均具有显著差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：经压缩吸入治疗后，患儿的哮喘症状改善效果良好。因此，在今后的小儿支气管哮喘治疗中，可优先选用压缩吸入机进行治疗。

支气管哮喘的危害群体主要为五岁以下的儿童，其属于以慢性气道炎症表现为主的一种呼吸道疾病。发病之后的常见表现为，呼吸急促，咳嗽以及胸闷等。随着病情的发展，可表现为呼吸气流减弱，呼吸困难等[1]。如果治疗不及时，很可能造成气道狭窄的严重后果，对患儿今后的健康带来极大威胁。因此，临床方面加大了对小儿支气管哮喘治疗的研究力度，常规性的治疗手段为利用吸入机将药物直达患儿肺泡和毛细支气管，提高药物疗效。……