约翰·贝拉米·福斯特　保罗·伯克特

[摘 要]当代左翼环境学者卡利斯、瓦迪维尔、雅辛和世界生态学家摩尔试图解构马克思的劳动价值论，以便把自然纳入价值体系，并将商品价格归因于生态系统服务，从而扩展对资本主义的生态批判。对上述做法，马克思和他的朋友们已作过批评，马克思之后的思想家也进行了反驳。上述后人类主义生态经济学理论家虽然提出了一些新问题，但其实质是在颠倒性地复制自然环境主义者提出的自然资本概念，这否定了自然和社会相互依存的辩证关系，放弃了劳动价值论所阐明的价值形式辩证法，最终陷入了资产阶级狭隘一元论的绝境。今天人类的可持续发展真正需要的不是对自然的彻底重估，而是一场革命性的生态和社会变革。

[关键词]劳动价值论;自然资本;价值形式辩证法;生态经济学;马克思主义生态经济学

近二十年来马克思主义生态学的快速发展，在左翼内部引发了广泛的争论，这反映出全球性生态危机和社会危机时代关于理论和实践的诸多竞争性观念。这一争论中的一个关键领域，就是越来越多的激进环境思想家试图解构马克思的劳动价值论，以便把所有存在的东西都纳入到单一的商品逻辑之中，这在很多方面是在复制自由主义环境论者的做法，即推进“自然资本”（natural capital）概念并将商品价格归因于“生态系统服务”（ecosystem services）。①对于“绿色”界的许多人来说，卡尔·马克思和历史上诸多马克思主义理论家可能都存在一个“不足之处”，即未能把人类之外的自然界所付出的自然劳动或自然能量直接纳入到价值理论之中。……