本报记者 郭媛丹

美军印太司令部司令戴维森海军上将近期因为一系列强硬对华言论成为媒体上的焦点人物。但即便在美国国内，戴维森的这番表态也遭到多方批评，认为他所代表的这种僵化思维很可能将美中关系拉入另一场冷战中。

美国著名防务网站“Task&Pur⁃pose”负责五角大楼新闻报道的高级记者杰夫·斯戈利斯13日形象地批评称，“如果美国还没有和中国正式开启一场全新的冷战，那么现在也已经非常接近了。只要把美军印太司令部司令戴维森上将证词中的‘中国换成‘苏联，你就会神奇地回到20世纪50年代”。

报道称，如今在谈及中国时，美军领导人“如同准备脱下上衣、向解放军发起一场《真人快打》风格式的决斗（《真人快打》是在美国流行的格斗游戏，非常血腥）”。戴维森9日在参议院军事委员会听证会上把中国描述为“21世纪对美国安全构成的最大长期战略威胁”。他宣称“随着中国军事力量的发展，太平洋地区的军事平衡对美国及其盟国越来越不利”，因此他主张在关岛等太平洋多地部署更多的导弹防御系统。戴维森还表示，在这种“日趋不平衡”的情况下，美国正承担着巨大风险，“在美军做出有效回应前，中国可能会单方面改变现状”。报道总结称，戴维森的一系列表态听起来像是准备好打破啤酒瓶并大喊大叫：“我们的弱点会引起（中国的）侵略！”

戴维森的激进对华言论引起诸多批评。报道称，任何人都不应该低估中国军队，但对于将中国视为“美国国家安全威胁”的观点应该清醒和客观看待，而不是“盲目地将中国视为《指环王》电影中的大反派索伦”。对于美国军方那些将中国直接视为美国威胁的观点，报道警告称，五角大楼似乎还没有人意识到，与中国的冲突将是一场全面战争，而美国自1945年以来就没有参与过这种战争。“美军上次在太平洋上打这种规模的战争（二战中的太平洋战争）以历史上第一次核打击而告终，当今世界的核武器要多得多”。

美国《防务新闻》13日也刊登了由卡内基国际和平基金会的核政策项目组负责人普拉奈·瓦迪和安基·潘达的分析，对戴维森敌视中国的这类表态提出警告。报道称，当谈到中国核武库时，美国领导人准确理解问题的本质非常重要，“美国和中国之间的核风险明显不同于过去美苏之间的核竞争，也不同于今天美国和俄罗斯之间的核竞争”。

这篇以《谈到中国核武器，数量不是全部》为题的报道称，戴维森和共和党联邦参议员汤姆·科顿近日大谈“中国核威胁”，科顿在参议院听证会上表示，“如果中国将其核储备增加三倍或四倍，就可能获得对美国的核优势”，戴维森对此表示赞同和“非常担忧”。

然而支持戴维森“警惕中国核威胁”的这个观点存在多处基本的事实错误。报道称，即便按照美官方的最新报告，中国核弹头库存“目前也只有200枚出头”，与美国拥有的5800枚核弹头可谓“微不足道”。科顿暗示美俄新版《削减战略武器条约》将限制美国“只能部署800枚核武器”，但事实上该条约允许美国部署1550枚核弹头。此外，美国战略司令部无视中国自1964年以来的“不首先使用核武器”政策。报道还认为，“与美国不同，中国在和平时期将大多数核弹头从运载系统中移除，只进行模拟报复性核行动的发射演习”。

报道称，当前五角大楼正以“适应俄罗斯庞大的核武库”为借口，对本国核武库进行现代化改造，“美国任何能阻止俄罗斯首先使用核武器的核力量，也将对中国起到同样的作用”。由此可见，戴维森“中国核威胁”的言论，就连美国专家都看不下去了。

海军研究院研究员张军社14日对《环球时报》记者表示，这些报道说明，近年来一些美国政客和高官无底线地抹黑中国、渲染“中国军事威胁论”，即使在美国也是不得人心的。有良知的美国政客和高官应该停止制造毫无根据的“中国军事威胁论”。他表示，这些报道明确表明，中国的核力量，无论是在数量上还是质量上都与美国相差甚远，中国根本不是一些美国政客口中的“21世纪安全面临的最大长期战略威胁”。美国政客和高官应该像报道中所提及的观点那样，客观看待包括核力量在内的中国军力发展，不要为了“政治正确”、捞取个人资本，而不负责任地渲染“中国军事威胁”，把中美两国拖入新冷战。张军社表示，正如报道所说，美国政客不应把中国抹黑为电影《指环王》中的要征服世界的“索伦”。中国奉行防御性的国防政策和积极防御的军事战略，中国军事力量的增长是世界和平力量的增长，有助于维护世界的和平稳定。▲