卢 璐 曾 坚 于天虎

0 引言

传统村落是不同民族和地区传统文化的聚集地，也是世界生物和文化多样性的重要体现[1]。古村落是保留了一定的历史遗存且至今仍为人类服务的“活态”遗产聚落[2]。合理地进行古村落的保护与开发不仅是文物保护和文化传承的重要方面，对留住原住民、改善生活条件也有不可替代的意义。而由于地域文化的同一性，同一个地区范围内风貌相似、文化趋同的古村落往往成群出现，例如以清末徽州府地域为主体的中国皖南古村落群，不仅是徽派建筑的集合体，也是徽州文化的载体，除最具代表性的西递、宏村外，还有数十甚至上百个村落同样具有相同的文化韵味和气息。这样的古村落群的保护与开发不可能均质进行，而是要有重点等级划分和先后时序参考，以避免不足或过度保护、盲目或重复开发而造成的资源枯竭浪费等问题。

当前学者对古村落评价可以分为优选型、诊断型和效验型三种，其中诊断性评价数量居多[3]，量化研究方法包括空间分析、数学模型、数据挖掘、GIS技术等[4-6]。评价体系构建结构框架包括村落主体—产业—空间（HIS）[7]、保存度和接纳度[8]、主观和客观[9]等，评价模型有人工神经网络[10-11]、多层次模糊综合评价[12]排名聚合法[13]、VRML[14]等。在选取的评价指标方面，国外学者比较关注形态、信息、功能用途、情感因素等[15]，国内学者倾向于历史、文化、科学、艺术、旅游、开发等多方价值的共同实现[16-19]。总体来看，国内古村落评价体系研究尚处于摸索阶段，古村落评价正在经历由物质评价向与非物质评价结合的拓展，由基于专家知识的主观评价向模型引导下的客观评价推进，由单一维度量的评价向多维综合质的评价转变。……