周旭东

(浙江师范大学 人文学院，浙江 金华 321004)

传统的正义战争理论主要包含两大内容，一是开战正义，二是交战正义，对战后处理问题有所涉及，但相对比较少。20世纪70年代，美国学者沃尔泽在其名著《正义与非正义战争：通过历史实例的道德论证》一书中，用了比较多的篇幅探讨战后处理问题。在第一次海湾战争结束后，另一位美国学者舒克正式提出“战后正义”这一概念，并对战后正义的标准问题进行了探究，由此引发大批学者的加入，形成了一个新正义战争理论的流派。本文主要就欧美学者对“战后正义”理论的研究作一评述。

一、传统正义战争理论学者对战后正义问题的研究

历史上，学者们在思考战争问题时，主要涉及战前正义和战时正义，对战后处理问题的研究比较薄弱。不过，从古希腊开始，西方学者在其著作中或多或少会提及战后问题的处理。从笔者掌握的材料来看，这些学者在讨论处理战败国问题时提出以下一些看法：

第一，要善待战败一方。胜利一方该如何对待失败一方，古希腊哲学家柏拉图希望看到的战后的场景是：“他们既然是希腊人，就不会蹂躏希腊的土地，也不会焚毁希腊的房屋，他们也不会把各城邦的希腊人(少数罪魁祸首除外)，不论男女老少，都当作敌人；由于这些理由，他们绝不会蹂躏土地，拆毁房屋，因为对方大多数人都是他们的朋友，他们作为无辜者进行战争，只是为了施加压力，使对方自知悔悟赔礼谢罪，达到这个目的就算了。……