许明武 聂炜

(华中科技大学 外国语学院，湖北 武汉 430074)

0 引言

20世纪末，大陆地区以谢天振为代表的学者，从比较文学视角出发，为翻译文学在国别文学中寻得一席之地，还翻译文学应有的学术地位与价值。80年代以来，以翻译文学为对象进行书写的著述层出不穷。虽然翻译文学史本质是一部文学史，翻译文学是对文学史框架的扩充，但也引发了译学界对现有翻译史框架的思考，翻译史研究因而取得了长足的发展。

为了回应后现代主义对国际史学研究带来的冲击影响，21世纪初香港地区学者孔慧怡提出“重写翻译史”(以下简称：“重写”(1))的构想，随后在大陆译学界引起了广泛响应，进一步推动了对过往翻译史研究所建立的构架的反思。孔慧怡的“重写”构想和相关学术观点集中呈现在《重写翻译史》一书中，且现阶段大陆译学界对“重写”展开相关学术探讨中的观点主要取自该著作。如钱梦涵和张威(2019：100)认为，“重写”使得我国翻译史研究得到了跨越式发展；屈文生(2018：830)认为，“重写”将翻译史研究从单一的文学倾向中解放出来，“其不仅是一次方法的革命，更是向研究领域的拓深”；耿强(2006：40)也强调，“重写”力图在文化、历史、翻译三者之间达到翻译史料与历史文化叙述的平衡，从而构建起翻译活动与历史事件之间的意义模式，进而加强我们对翻译与中国文化发展之间的相互关系的理解。因此，本研究选取孔慧怡的“重写”实践，基于文献统计分析并借助知网可视化分析，呈现“重写”在大陆学界的相关路径，反思并总结它对我国翻译史研究产生的影响，探讨今后我国翻译史研究的可能面向。……