谭松娥，刘 兵

(1.中南建筑设计院股份有限公司，武汉 430071；2.中国地质大学(武汉)工程学院，武汉 430074)

0 引言

标准贯入试验(SPT)自Terzaghi与Peck于1948年在著名的《工程实践中的土力学》中给出了经过一系列试验后得出的标贯击数与土的一些工程性质之间的关系后，逐渐被人们接受并广泛应用[1-3]。现标准贯入试验所需设备已标准化，且实际操作较简单，相关参数及经验公式应用研究较多。研究者与相关技术人员主要通过标贯试验来判定砂土的密实状态及砂土液化，判别黏性土状态、无侧限抗压强度及变形参数，确定地基承载力及单桩承载力等。

目前，国内除利用标贯试验击数实测值判别砂土、粉土液化没有异议外，对于是否对标贯击数进行修正来确定砂土密实度、岩土物理力学指标及地基承载力等一直有争议，地方标准、行业标准均未能统一[4-5]。标贯试验击数主要考虑以下几个方面的修正：杆长修正、地下水的修正和上覆土压力的修正。另外，因为直径50 mm钻杆应用的兴起，也有部分专家探讨了直径50 mm钻杆与直径42 mm钻杆之间标贯击数的转换关系。

《岩土工程勘察工作规程》(DB42 169-2003)[6]及《建筑地基基础击数规范》(DB42 242-2014)[7]两个地方标准明确规定不需要进行杆长修正。但在勘察过程中，尤其是在冲积平原或沿海等地区进行勘察时，常常会出现标贯锤击数与土工试验结果和静力触探成果不匹配的情况。针对这种情况，本文结合具体工程案例，对标贯锤击数的取值进行探讨。

1 工程概况