郑妍妍

本文主要选取2017 年8 月～2019 年9 月进入本院进行治疗的肺炎患儿154 例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,对比观察两组患儿在经过治疗之后的治疗有效率、体征消失时间、炎性因子表达水平以及肺功能情况。现将研究结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017 年8 月～2019 年9 月进入本院进行治疗的肺炎患儿154 例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组77 例。其中,观察组中男40 例、女37 例,平均年龄(2.56±0.27)岁,平均病程(3.51±0.43)d；对照组中男41 例、女36 例,平均年龄(2.62±0.0.31)岁,平均病程(3.49±0.47)d。两组患儿的一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。两组患儿均经过X 射线检查之后确诊患有肺炎,在入院治疗的4 周内未使用抗生素类药物进行治疗。两组患儿的家属均对此次研究知情,并签署同意书。

1.2 方法 两组患儿均接受常规的治疗以及营养干预。对照组患儿通过使用浓度为0.15 g/1.5 ml 的乙酰半胱氨酸溶液雾化吸入进行治疗,2 次/d,10～15 min/次,连续1 周。观察组通过使用浓度为0.15 g/1.5 ml 的乙酰半胱氨酸溶液联合浓度为0.5 mg/ml 的布地奈德混悬液混合进行雾化吸入治疗,2 次/d,10～15 min/次,连续1 周。

1.3 观察指标及判定标准 ①对比两组患儿的治疗效果,参考文献［1］分为显效、有效、无效,总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。②对比两组患儿治疗后体征(咳嗽、气促、发热、肺部啰音)消失时间。③对比两组患儿治疗后的炎性因子(IL-4、IL-3、CRP)水平。④对比两组患儿治疗后的肺功能指标(FVC、FEV1%、PEF)水平。

1.4 统计学方法 采用SPSS22.0 统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差()表示,采用t 检验；……