两种采血方法进行血常规检验在临床中的应用比较
2021-02-24刘璐
中国医药指南 2021年1期
关键词:差异
刘 璐
(鞍山市第三医院检验科,辽宁 鞍山 114031)
血常规检验是临床上比较常见的一种检验方法,在临床相关病症的诊断和预后评价当中所发挥的作用十分巨大[1]。因此在进行临床检验过程中,需要有效确保血常规检验的准确性和合理性,这样才能够为临床的相关疾病诊断提供有价值的参考依据。本文主要比较两种采血方法对血常规检验的应用价值,以期为相关的临床检验工作提供依据。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2018年1月至2019年1月来我院进行身体检查的150例健康人作为观察组,另选择同期来我院进行身体检查的150例健康人作为对照组。观察组当中男性75例,女性同样为75例,对照组当中男性78例,女性72例;观察组中男性年龄最大为48岁,年龄最小为20岁,平均年龄为(38.52±10.52)岁,对照组年龄最大为47岁,年龄最小为18岁,平均年龄为(37.68±11.08)岁。两组调查对象一般资料比较,P>0.05,可比较。
1.2 纳入与排除标准
1.2.1 纳入标准 ①均为健康人群;②年龄均满18周岁;③行纤维胃镜、X线钡餐或是螺旋CT等各项检验均未查出存在有相关病症;④心肺功能正常;⑤血液系统、肝肾功能正常;⑥采血之前12 h均禁食禁饮[2];⑦所有研究对象签署知情同意书,并且临床的相关资料和个人信息完整。
1.2.2 排除标准 ①有相关身体病症或感染性疾病的患者;②合并有血液系统病症的患者;③精神状况较差且伴有意识障碍的患者;④合并有恶性肿瘤或者存在肿瘤转移的患者;⑤中途因各种因素无法完成本文调查而退出研究组的患者。
1.3 方法 本文所使用的仪器为日本希森美康XS1000i血液全自动分析仪以及相关配套的试剂盒。……
登录APP查看全文
