天津市河西区下瓦房街社区卫生服务中心 （天津 300202）

内容提要： 目的：对比分析微创拔牙和传统器械拔牙应用于下颌阻生智齿患者中的治疗安全性。方法：抽取2018年5月～2020年6月本院74例下颌阻生智齿患者，依据拔牙治疗方案分组，对照组运用传统器械拔牙治疗，观察组行微创拔牙术治疗，比较2组患者的术中与术后并发症率、手术时间以及疼痛和肿胀的消失时间。结果：观察组的手术时间、术后肿胀及疼痛的消失时间均短于对照组，P＜0.05；观察组的术后并发症率为8.11%，对照组为32.43%，P＜0.05；观察组术中并发症率为2.70%，对照组为13.51%，P＜0.05。结论：在下颌阻生智齿患者的治疗中应用微创拔牙的治疗价值高于传统器械拔牙，其中微创拔牙的运用更有利于降低患者的并发症率并确保治疗的安全性，且有利于缩短患者的手术时间和疼痛肿胀等消失时间。

常规拔除方式往往涉及劈开牙冠、切开牙龈以及去骨等一系列操作，使得患者拔除操作时间较长，同时出血、下唇麻木、断根、干槽症以及邻牙损伤等事件的发生率较高，增加了患者的恐惧感以及不适感[1]。近年来口腔技术迅速发展，微创拔牙术在临床口腔中得以广泛应用，以下将对比分析下颌阻生智齿患者采用微创拔牙或传统器械拔牙治疗的临床价值。

1.资料与方法

1.1 临床资料

抽取2018年5月～2020年6月本院74例下颌阻生智齿患者，依据拔牙治疗方案分组，观察组（微创拔牙组）：37例，男18例/女19例：年龄22～72岁，平均（46.3±1.5）岁；下颌阻生智齿患病时间6个月～11年，平均（4.3±0.5）年。……