新闻事件：网红粉色沙滩实拍图是“乡下鱼塘”，“小圣托里尼”仅仅是蓝白色调的房子，“天空之镜”就是几面镜子搭的舞台……当来到种草已久的“远方”，才发现网上的图是货不对板的“滤镜照骗”。10月17日，小红书就“滤镜景点”等问题发表了题为《坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人》的文章，向广大网友致歉。

在小红书App里，用户可以尽情分享个人生活，在为他人提供经验和建议的同时，也可以收获粉丝红利。然而在互联网上，一张照片、一则攻略，随时都可能被他人當作决策依据。如若在景点、探店、穿搭等内容上过度修饰美化，一旦肉眼将网红滤镜褪去，广大用户只会吐槽“种草”套路太深。用户每一次踩雷入坑的实际体验，都是对众多“小红薯”信任的巨大透支，不仅严重影响了用户的使用感受，也蚕食着小红书健康可持续发展的根基。

滤镜套路千篇一律，背后的商业逻辑也并无二异。在网络时代，“亲测好用”的使用感受，“超级出片”的真诚推荐，让越来越多的人习惯在购物、旅游等之前先在网上做攻略。哪个景点被推荐，哪个好物被追捧，消费者也自然会蜂涌而上。也正因如此，商家们便瞄准了“种草”环节，一方面自导自演“卖家秀”，一方面寻找博主谈推广。资本的加入，让一篇篇分享变成了各种软广。从拍局部到拍近景，从加滤镜到长曝光，靠着“P图”将乏善可陈的景点美化为打卡胜地，一个个刷屏的“滤镜景点”便横空出世了。

网络时代，滤镜等技术“赋能”了每一个人，但靠着“照骗”获取利益的各种“套路”必定不能长久，长此以往，平台也会输掉口碑，失去用户。