◎王会战 裴璐璐

（西安科技大学管理学院，西安710054）

2020 年底，我国顺利完成了消除绝对贫困的艰巨任务，取得了脱贫攻坚战的全面胜利。广大贫困乡村在实现脱贫的基础上，迈向了乡村振兴的新征程。总结对比我国传统扶贫和精准扶贫的理论与经验，不仅有助于巩固脱贫攻坚成果，也有利于实现精准扶贫与乡村振兴的有效衔接。在我国的扶贫实践中，旅游扶贫作为一种典型的产业扶贫形式，在许多具有一定旅游发展基础和条件的地区发挥了重要作用。与我国的扶贫阶段相对应，旅游扶贫也主要经历了传统旅游扶贫与旅游精准扶贫阶段，在这两个阶段，旅游扶贫的对象、主体、模式、机制与效应都有所不同。对比分析传统旅游扶贫与旅游精准扶贫的特点，有助于后扶贫时代旅游扶贫更有效地推进。

一、传统旅游扶贫与旅游精准扶贫的对比

2013 年11 月，习近平总书记在湖南湘西考察时首次提出“精准扶贫”的重要思想。自此，我国从传统扶贫阶段进入到精准扶贫阶段。随着“精准扶贫”理念在扶贫实践中的深入贯彻，贫困居民脱贫的速度明显加快，扶贫的效率显著提升。在扶贫作用突出的旅游扶贫领域，这一变化同样明显。这是由于精准扶贫阶段，旅游精准扶贫的对象、主体、模式与机制与传统旅游扶贫阶段都有所不同，进而导致其效应也明显不同。

（一）扶贫对象不同

关于扶贫的对象，传统旅游扶贫与旅游精准扶贫的界定明显有别。前者定位于贫困地区，旨在通过促进贫困地区的旅游发展，带动贫困人口的增收。……