徐艳玲 孙其战

(山东大学 马克思主义学院，山东 济南，250100 )

“后真相”一词滥觞于20世纪末的海湾战争，2016年英国脱欧、美国大选等政治领域的“黑天鹅”事件，引发了人们对“后真相”现象的广泛关注，“后真相”也由此成为牛津词典该年的年度词汇，甚至有人将当下冠之以“后真相”时代。概括说来，“后真相”意指人们把情感好恶、利益得失作为描述真假的标准，“情绪在前，真相在后；认知在前，真相在后；成见在前，客观在后”(1)李良荣、袁鸣徽：《中国新闻传媒业的新生态、新业态》，《新闻大学》2017年第3期。，雄辩胜于事实，“主观事实”僭越“客观事实”的现象。“后真相”在网络媒体平台的涌动，给网络意识形态治理带来了多重困境，成为当下维护网络意识形态安全必须面对的紧迫课题。

一、 “后真相”语境中网络意识形态治理的困境

“后真相”几乎是网络意识形态治理无法回避的现实境遇。“后真相”现象并非限于意识形态领域，其广泛存在于寻常生活之中，但因其与人们的理论认知、心理情感、价值追寻密切关联，对主流意识形态的认同、意识形态舆情管控产生了直接影响，并且易被个别人利用以进行意识形态攻击，这给我国网络意识形态治理造成了多重困境，突出地表现为：

(一)“后真相”冲击网络主流意识形态认同建构

意识形态认同是主体通过对特定意识形态理论的认知以及价值主张的认可，而产生的接受并维护该意识形态的积极情感态度，是理论认同、价值认同和情感认同综合作用的结果。……