西方政治马克思主义话语框架的解释性反思
——以“过渡—危机”之争的论证为例
2021-02-13亓光魏凌云
四川师范大学学报(社会科学版) 2021年5期
关键词:理论
亓光 魏凌云
近年来,政治马克思主义在国际学术界的影响力不断攀升,特别是在“资本主义起源”的论争中表现突出,成为“多布—斯维奇之辩”(1)莫里斯·多布(Maurice Herbert Dobb)与保罗·斯维奇(Paul M. Sweezy)在资本主义第一推动力问题上针锋相对。多布提出应该将封建制度视为生产关系,而生产关系改变的主要动力应该是工业资本家。这一论断遭到斯维奇的批判,他认为多布的观点不能在制度内部得到解释,将封建制度视为服务于生产的保守制度更为合理,在此,长途贸易被斯维奇判定为导致封建社会解体的根本因素。的主要延续与重要深化,已经形成了系统完整的学术谱系(2)政治马克思主义(Political Marxism)是产生于20世纪70年代,由布伦纳、伍德引领的西方左翼思潮,主张构建以超经济关系为核心的资本主义起源解释框架,主要探讨历史上非资本主义社会的不同发展方式。其创建人是罗伯特·布伦纳与艾伦·伍德。艾伦·伍德是加拿大著名马克思主义理论家,国内也译作埃伦·M·伍德、埃伦·伍德、艾伦·梅克辛斯·伍德、埃伦·米克辛斯·伍德等。。在政治马克思主义内部,布伦纳与伍德主张以社会财产关系解释资本主义起源、从过度竞争角度挖掘全球金融危机的根源,这引发了西方左翼学者激烈的辩论,激发了旷日持久的“过渡—危机”之争(3)所谓“过渡之争”,主要指政治马克思主义主张以“社会财产关系”解释资本主义的农业起源,认为“市场迫切性”是生产关系改变的主要动力。西方学者从不同角度对这一主张提出质疑,如应该从经济(市场、贸易、技术)角度还是从政治(阶级关系)角度探索资本主义起源、起源地点发生在工业领域还是在农业领域、发源地点在英国还是法国,等等。……
登录APP查看全文