魏宏远 过琪文

张廷玉所编《明史》在王世贞传中曾用“生有异禀,书过目终身不忘”一语①张廷玉:《明史》卷二百八十七,乾隆武英殿刻本。,足见王世贞天资聪颖。傅维鳞也在《明书》中表示王世贞“天挺灵秀,博极群书,古今宇宙之间,无所不知”②傅维鳞:《明书》卷一百四十七,清畿辅丛书本。。梁维枢在《玉剑尊闻》中持有类似意见,以“博极群书,才气雄伟”总结评论③梁维枢:《玉剑尊闻》卷三,清顺治刻本。。在清代学者眼中,王世贞学术上天赋异禀,而后天亦足勤奋,能够博览群书,甚至达到“无所不知”的地步。然而,正是这样一位无所不知的学者,却常常在其诗文集中犯有知识性的错误,其中包括记忆之误、不读全书或不读原文所致之误。那么这些讹误的发生说明了什么?又证明了什么?是王世贞空疏不学,还是另有原因?

一、知识激增下的知识讹误

《弇山堂别集》是王世贞的史类著作,其第二十八卷《史乘考误》中将选为庶吉士的“陈睿”误载为“陈云”、“黄回祖”误载为“黄回”①王世贞:《弇山堂别集》卷二十八,明刻本。明刻本、清文渊阁四库全书本《弇山堂别集》均作“宣德癸丑,上选进士尹昌、黄瓒、赵智、陈云、傅纲、黄回六人为庶吉士”。台湾“中央研究院”历史语言研究所校订本《明宣宗实录》载为“进士尹昌、黄瓒、赵智、陈睿、傅钢、黄回祖六员”,国家图书馆藏蓝格抄本《大明宣宗章皇帝实录》则载为“进士尹昌、黄瓒赵智、陈霁、傅纲、黄回祖六员”。清抄本《国榷》此处亦作“陈霁”。因此究竟是“陈睿”还是“陈霁”仍然存疑,但总之并非“陈云”却是可以确信的。……