邢雪明，戴慧琳

(广东外语外贸大学 外国语言学及应用语言学研究中心，广东 广州 510420)

汉语副词“都”一直是语言学界讨论的热点问题。传统语法主要是通过给“都”找近义词的方式对其进行分类和描述，如吕叔湘将“都”分为三大类：范围副词“都1”，表示总括全部，如句(1)；语气副词“都2”，意思相当于“甚至”，如句(2)；时间副词“都3”，意思相当于“已经”，如句(3)。[1]

(1)大伙儿都同意。

(2)我都不知道你会来。

(3)都十二点了，还不睡！

自上个世纪80年代以来，随着形式语言学的引入和发展，关于“都”的研究层出不穷，相关文献颇为丰富。其中“都1”是研究的基础和重点。本文主要关注“都1”的用法，为行文方便，下文中的“都”均指“都1”。本文支持“都”是表示全称量化的逻辑算子的观点。文章首先简要回顾全称量化视角下“都”的相关分析，然后就“都”表示全称量化的质疑进行梳理并回应。笔者认为，“都”是汉语中典型的全称量词，只能对其量化域内的某一个复数性成分进行穷尽性操作，“都”的量化并不违反逻辑上算子和变量之间的一一对应关系。

一、“都”的全称量化分析

“都”的全称量化分析主要包括李行德的全称量词说、林若望的分配算子说和向明的最大化算子说。本节将对这三种观点进行简要回顾和评述，为后文的讨论奠定基础。

(一)全称量词说

形式语言学家最初将“都”定义为与英语中的every或者all意思相当的全称量化副词。[2-3]李行德认为，“都”量化其左侧具有复数性意义的名词变量，如句(4)，“都”只能量化“那些小孩”，而不能量化“他”。……