在实录体史书修纂史上,江西吉安府吉水人解缙(1369-1415)是一个悲剧性人物。作为《明太祖实录》第二次修纂的总裁,初膺大任,终遭猜忌,所修实录也遭抛弃。关于解缙二修实录之事,未见有专门研究之论著①参见:孙文龙《建国以来解缙研究综述》,《甘肃广播电视大学学报》2016年第6期,第15-17、20页。,只有吴士勇《〈明太祖实录〉的三次修纂》②吴士勇《〈明太祖实录〉的三次修纂》,《文史知识》2004年第8期,第106-111页。和邓闳旸《解缙与〈明太祖实录〉三修本》③邓闳旸《解缙与〈明太祖实录〉三修本》,《古籍整理研究学刊》2019年第4期,第31-41页。两文有所涉及,但吴文只是对笔者《明实录研究》④《明实录研究》系笔者前后花费20余年时间完成的学术旧作,先后有台北文津出版社1995年初版、湖北人民出版社2003年修订版、上海古籍出版社2013年再版三个版本。相关内容的抄写⑤参见:谢贵安《明实录研究》,湖北人民出版社2003年版,第122-130、466-468页。而已,邓文则主要是谈解缙案导致三修实录问题。故本文之作,既为前人所未及,又超过旧作《明实录研究》之论述,有相应的学术价值。

一 解缙二修《明太祖实录》时所遇险境与纂修始末

明太祖朱元璋崩逝后,继位的皇太孙朱允炆改元建文,是为建文帝。自建文元年(1399)正月一日下诏修纂《明太祖实录》,至三年十二月一日该实录纂修完成。然而,次年六月发动“靖难之役”的朱棣,攻下首都南京,而建文帝则不知所终。篡位伊始的朱棣,本有千头万绪的事务需要处理,却率先审读了初修本《明太祖实录》,认为史官不顾是非,任其私见,导致遗漏和失实甚多,并在当年十月,也就是在他攻下南京的四个月之后,任命解缙为总裁,开始改修建文本《太祖实录》。……