刘 艳

(中国社会科学院 文学研究所， 北京 100732)

如果对“动物叙述”问题加以细分，其实至少涵盖“叙述动物”和“动物叙述”两个层面，其中涵括：如何对动物进行叙述和启用动物作为小说叙述人的问题，以动物的视角进行限知视角叙事的可能性，以及以固定人物的限知视角来进行“动物叙述”的可能性问题，不同叙述视角对动物视角叙述的越界问题，等等。在叙事学家们看来，持“心理性”人物观的英国作家、批评家E.M.福斯特，曾明确指出动物描写的难度，将动物描写排除在了小说故事角色塑造之外。持“功能性”人物观的形式主义和结构主义叙述学的批评家，在面对“动物叙述”难题的时候，其“功能性”的人物观也为阐析动物叙述以及启发和启示作家的创作实践，提供了理论基础与作家写作实践的有效支撑。

E.M.福斯特在《小说面面观》的“人物”专章，专门提到故事里的角色通常都是由人扮的，由此将之称为小说的“人物”。用福斯特的话来说就是：“别的动物也曾粉墨登场，却极少有叫好的，因为我们对它们的心理知之太少。”[1]39福斯特还乐观估计，这种情况将来有可能会发生改变，在他看来，小说家对于野蛮人的表现已经有所改观。而随着对动物心理了解的增多，“到那时我们看到的动物角色，才有可能不再只起到象征意义或只是小矮人的伪装，不再只是像会移动的四角桌子或是会飞的着色风筝”[2]39。福斯特将小说很难塑造和刻画好动物的“角色”，归因于我们对动物的心理所知太少。……