任 际，茹丽静

（辽宁大学 法学院，辽宁 沈阳110036）

本文认为，2015年，海牙国际私法会议正式批准《国际商事合同法律选择原则》（以下简称《选择原则》），至少表现出对于合同法律选择规则要倡导的充分尊重当事人 “选法” 的国际私法变化，尽管它还没有完全具备国际私法的统一约束力[1]。在海牙《选择原则》中，其第3条是国际商事法律选择规则的冲突规范适用新条文内容，该条文中说明了当事人在国际商事合同法律适用上的 “选法” ，扩大意思自治原则的适用范围，由于该《选择原则》的示范性和它将 “意思自治” 原则统一化，所以，其法律表现备受争议，我们强调对第3条示范问题，有待考察而不急于照搬。

一、《选择原则》第3条之变化脉络

《选择原则》以实现意思自治为最大目标，其中第3条规定了当事人可以选择合同所适用的法律，当事人所选择的准据法可以是国际的、跨国的或区域的，而且这一选择的规范应当是中立的、平衡规则，以及被普遍接受的法律规范，但是法院地法另有规定除外。据此，国际商事合同的当事人具有了所谓的 “选法” 范围，并且这一选择扩大到了 “法律性规范” ，而且，该 “法律性规范” 也适用于诉讼领域。然而，此举带来了诸多争议，通过第3条之变化脉络可以发现争议焦点。

涉及第3条内容的意思自治原则，作为冲突规范是由来已久的，国际私法理论发展中意思自治已经是重要的适用原则，实践中，国际社会很早在这方面予以尝试。比如，在……