张闻潇 王树强

摘要：辩诉交易制度在欧美国家的刑事司法体系中已经有多年的发展历史，对于提高诉讼效率并且优化司法资源配置有着积极作用。进入 21 世纪，中国社会犯罪率不断上升，司法机关办理的刑事案件越来越多，司法机关面临的压力也越大。当前，如何利用有限的司法资源去解决大量的刑事案件成为中国刑事诉讼领域的一大难题。本文将从国际法视野下选择意大利与法国的辩诉交易制度进行比较，探讨其对我国辩诉交易制度的借鉴意义。

关键词：辩诉交易;协商程序;庭前认罪;比较法研究

一、辩诉交易制度概述

辩诉交易是指在刑事被告人就其指控中的较轻罪名亦或是数项指控中的一项、几项做出有罪答辩以换取检察官在一定程度上的妥协，往往是通过获得较轻的判决或者撤销其他指控，进而在检察官、被告人双方间经过协商处理而达成的协议。辩诉交易的主体双方是检察官和被告人及其代表律师，法官保持中立。 严格来说，虽然被害人有对该协议的知情权和要求检察官征询其意见的权力，但是其仍不属于辩诉交易的当事人，表面上看被害人实际也参与了这项交易，不过被害人对辩诉交易最终形成没有决定性作用。同时，被害人可以在法庭上表达对辩诉交易的反对意见，但仍然对合法性辩诉交易没有实质变更影响。

二、意大利的协商程序

（1）双协商程序的一般特点

1989 年意大利第四部刑事诉讼法典开始生效，其中一个亮点就是“双协商程序”，它吸收和借鉴了英美法系中美国的辩诉交易 的某些元素。……