APP下载

基于诉讼风险分析的智能推理应用探究*

2021-01-28朱福勇龙依雯

重庆邮电大学学报(社会科学版) 2021年1期
关键词:规则

朱福勇,龙依雯,王 凯

(1.西南政法大学 人工智能法学院,重庆 401120;2.中经柏诚科技(北京)有限责任公司,北京 100096)

早在1970年,布坎南(Buchanan)与亨德里克(Hendrick)发表《关于人工智能和法律推理若干问题的考察》一文[1],拉开了司法裁判领域人工智能研究的序幕[2]。作为人工智能的核心内容,推理是从一个或几个已知的判断(前提)推出新判断(结论)的过程[3],在人工智能步入以深度学习为主导的阶段,推理技术亦与此保持同步发展,将规则演绎系统、专家系统、机器学习、贝叶斯网络、知识图谱乃至事理图谱等先进的推理技术[4]应用但不限于制定法的规则之中,将在一定程度上提升诉讼风险知识库和诉讼风险预测的准确度。实践中,我国人工智能推理规则在诉讼风险预测的应用上处于初级层面,其面临诉讼风险规则知识库匮乏和诉讼分析方法技术不高两大挑战,而理论界对此关注不多。随着最高人民法院2019年《工作报告》“全面建设智慧法院,发挥司法大数据管理和服务平台作用,为群众诉讼提供服务,为科学决策提供参考”的提出[5],人工智能推理在诉讼风险分析中的研究显得极为必要和迫切。为此,本文通过对500件案例类型化后的随机调取,并收集起诉状、证据、案情和裁判文书,在解析多方证据关联分析模型的基础上,依据法律法规中的风险点,设计开发诉讼时效性规则知识库、当事人行为规范性规则知识库及证据有效性规则知识库,结合多方证据关联模型,融合法律法规知识库和诉讼风险规则知识库,运用决策树算法、关系网络推理方法列举分析可能存在的诉讼风险点,以期精准识别诉讼风险,为民众提供全面的诉讼决策指引有所裨益。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

规则
拼写规则歌
撑竿跳规则的制定
数独的规则和演变
依据规则的推理
善用首次销售规则
规则的正确打开方式
颠覆传统规则
让规则不规则
TPP反腐败规则对我国的启示
啦啦操2010—2013版与2013—2016版规则的对比分析