蒋乾

摘要：文章从现行消防监督检查模式的现状出发，对现行的三种主要模式进行了对比分析，并着重介绍了全社会化消防监督检查模式的应用，以期为消防监督检查工作的发展带来一定的参考价值。

关键词：消防监督;消防检查;运行模式

消防监督检查并非是政府特定部门的职能范畴，理想状态下的消防监督检查模式应当以政府为主导，社会各方力量共同参与。由于各国消防体制不同，其在消防监督检查模式方面也存在差异性。德国并未设置统一的消防管理部门，而是由各州依据本州法律决定消防监督检查模式，其主要由地方消防机构、城市建设主管部门和保险公司参与其中。日本则主要以社会第三方力量为主，其专业性较强，检查范围较大，检查项目更具细致化。美国的消防监督检查则与德国有着一定的相似之处，均是各州自行决定具体事宜，但是以地方消防部门为检查主体。而我国的消防监督检查工作长期由消防部门统一管控，检查方式多以不定期抽查为主。在消防改革的时代背景之下，消防监督检查模式也应当进行适当的调整和优化，加强消防监督检查模式的分析，对于实现消防改革目标有着一定的积极影响。

1  政府为主导的消防监督检查执法模式

以政府为主导的消防监督检查执法模式在我国有着悠久的应用历史，其最早诞生于“计划经济”时期，整个消防监督检查工作全部由政府部门直接负责。……