那是一个天气阴冷的上午，风透过民庭办公室的门窗缝隙吹进来，打在甄法官的脸上，冷飕飕的。他赶紧起身把门窗关紧了些，伸了几个懒腰，喝了几口热茶，又坐回办公桌前。他打开一个新案件的卷宗，准备先熟悉一下案情，好确定审理思路。

原告葛祖山起诉被告王小燕借款10万元，月利息1%，本息共16万元，并附有王小燕写的借条。案情并不复杂，但当事人间关系有些特殊：王小燕是五年前向葛祖山借的钱，借款时，王小燕是原告葛祖山儿子葛继彭的妻子，一年前，王小燕与葛继彭离了婚，分得一套安置房，法院有离婚判决书。王小燕坚持说老人的钱是借给葛继彭做生意用的，因为担心葛继彭将来还钱时，王小燕会干涉，所以坚持让她写了借条。其实，那10万元钱她根本没经手，与她没有任何关系。很显然，从双方提供的事实与证据来看，只要查明借条的真伪，案件就真相大白了。

案件适用简易程序开庭，甄法官查明借条是王小燕写的事实后，也不再纠缠，判王小燕败诉：归还被告葛祖山本息16万元。王小燕便将自己分得的那套安置房抵押给了葛祖山，随后又向中院提起上诉。不料上诉很快就被中院驳回，维持原判。王小燕不服，就到处上访喊冤，法院就要甄法官去安抚接待，这让他感到既委屈又无奈。

几场大雪过后，春节快到了，各类催讨农民工工资的新闻渐渐多起来，作为民庭法官，甄法官也在关注农民工“讨薪”的新闻。他发现这几天在本地论坛上有一则新闻让人感到非常温暖：有个工程负责人没钱发农民工工资，他的父母亲将积存一辈子的10万元养老金拿了出来，让儿子发给工人回家过年。……