徐 晖，韩焱晶，高永辉，刘婉宁，高 琪

科技的发展推动了人类的进程，科技期刊是科技成果的重要展示平台，科技期刊及其刊载的论文学术水平反映着当前的科研水平，也是国家科技竞争力的重要体现。学术质量是科技期刊发展的根本，因此，不断提高学术质量应该是科技期刊各项工作的重心，期刊的其他条件及能力均为此而服务。如何提高期刊的学术质量至关重要，是关系期刊长远发展的核心和基础。期刊评价是推动我国期刊良性发展以及量化评价科研绩效和成果的重要方法，评价结果也对期刊发展起着重要的导向作用。本文对期刊评价现状进行了概述，并以《针刺研究》实践为例，探讨提升期刊学术质量的途径和方法。

1 科技期刊评价现状

各种层次的科技期刊评价活动已开展多年,是反映出版质量的重要方法,常包括对政治质量、学术质量、编辑质量、印刷质量、综合质量、经济效益、社会效益以及期刊的数字化和国际化等多方面的考察。目前涉及科技期刊学术质量的各种评价方法概括起来主要有两类：1）以定性为主的同行评议模式：主要依靠同行专家的评价，其局限性是难以避免专家的主观性。2）以定量为主的文献计量学方法：布拉德福定律、加菲尔德的“引文集中定律”及普赖斯的“文献老化指数和引文峰值理论”被认为是此类方法的理论基础。其中占主要地位的是基于引文分析建立的各项指标，应用最广泛的如影响因子、被引频次、下载量、他引率、平均引文数、基金论文比、扩散因子等，另外还有数学方法综合多种指标的评价方法，如层次分析法、模糊法，还有h指数、p指数、z指数、Altmetric等。总体来说，定量方法实现了量化评价，比较客观，其指标大多是通过引文分析法实现的，这一方法的理论基础是文献被引用，虽然可在一定程度上反映被引文献的学术质量，但这种被引用因受学科间差异、引用质量及引用规范性等不同因素的影响而不能完全保证评价质量。将定性和定量的方法有机结合起来,可在一定程度上弥补单一定量或定性方法所具有的不足。

目前中国的学术期刊评价体系主要有基于“质量评估”的“合格评价”和“优秀期刊评价”以及基于“影响力大小”的核心期刊评价。这些评价活动对期刊学术评价指标体系的选取标准不一、方法各异，对提高我国科技期刊质量起到了促进作用，但也存在一定的局限性。韩焱晶根据《中国科技期刊引证报告（核心版）》中综合评价总分排名前10位的中医药类期刊进行阅读和分析，结果显示这些期刊的学术质量参差不齐，有的期刊论文中存在明显的错误，如论述前后矛盾或图文不一致、简单的数字计算错误、错字错词、统计学方法明显错误等，学术质量仍有一定的提升空间。由上可见，目前期刊评价中很多并不是对具体刊物质量的评价，学术质量这一核心并未在期刊评价中得到充分体现，目前的评价方法尚不能完全反映出期刊真正的学术水平。

近年来国家对科技期刊质量非常重视，实施了多个针对性的项目以推动中国科技期刊高质量发展，例如中国科技期刊国际影响力提升计划、卓越期刊行动计划等。中医药行业也采用定量与定性相结合的方法，建立和发布了首个中医药科技期刊分级目录，开启了中医药专业性期刊行业内评价的探索。然而，期刊学术质量的评价是一项很有难度的工作，目前尚无可行的措施能够准确衡量出期刊的学术水平，期刊的学术质量归根结底是体现在所刊载的每一篇论文的学术水平上。因此，期刊不应过度关注评价结果或盲目追求客观指标，而应切实提高自身的学术水平，以此为基石方能行稳致远；做到出版内容经得起学科领域专家的推敲、编校质量经得起出版业同行的检验，才称得上是一本科技期刊精品。基于此，本文以《针刺研究》实践为例探索提升期刊学术质量的途径。

2 《针刺研究》的特色措施与途径

2.1 “学术侦探”，层层把关

《针刺研究》一直传承和弘扬工匠精神，深耕细作，对论文加工精益求精。编辑部提倡培养学者型编辑，做“学术侦探”，不仅要有敏锐的眼光和洞察力，还要有缜密的思维。期刊对论文的把关最主要体现在论文的评审中，学术质量越高的科技期刊，其评审制度越严格。因此，编辑部对每一篇论文进行严格的多层把关。

1）《针刺研究》引入科研一线的骨干担任学术编辑，发挥专业特长，加强对审稿过程的质量控制。

2）编辑以“学术侦探”方式在初审及返修环节从稿件题目的概括性、实验设计的正确性、方法运用的合理性、实验结果的可靠性、数据处理方法的恰当性、图表与正文的一致性、讨论论证的充分性、前后文的逻辑性、语言表达及写作的规范性、

参考文献引用的准确性等进行逐项评价和审核。

3）发挥外审专家的专业优势，但不盲目依靠同行评审的意见，对于内容上的关键性学科问题、统计学严重失误、逻辑性错误等重大问题未能提出意见的，将其归于无效审稿；对于常涉及的统计学、形态学、免疫学、循证医学等交叉学科问题邀请相关领域专家针对性地评审。

4）主编/副主编/执行主编的水平与期刊学术质量有着直接的联系。主编级别的终审从学术高度上对审稿意见进行复核，严把期刊的学术质量关。另外，不同于有些期刊对论文基金项目的强制要求，《针刺研究》不以基金项目评文章，不少国家自然科学基金等重大课题论文同样因为存在根本性问题而被退稿。总之，稿件内在质量才是能否被录用的决定性因素。以上措施体现了这一老牌杂志对学术质量的高标准、严要求。

《针刺研究》对编辑专业水平的提升是多方面的、务实的。执行主编定期汇总编审过程的常见问题组织集中学习,每期的实例化讲解有利于编辑快速成长；编辑通过对外审、终审的评审意见进行复核，审稿水平不断提升，对于外审意见能够进行科学客观的判断和衡量。另外，编辑部经常针对不同专题邀请专家进行培训，不断提升编辑对论文的鉴审水平。

2.2 交融式合作，共同提高

《针刺研究》以大数据结合专家意见选出优秀学术团队进行深度合作。

1）开展特色专栏，学者团队走进编辑部。独特的专栏工作模式将专家学术团队与编辑部的出版工作相融合，在组办专栏之初即设计、制定了详细的实施方案。（1）确定专栏特邀主编：前期经过数据分析、问卷调研及主编意见挑选专栏特邀主编，邀请入选专家参加专栏合作筹备会议，详细论证具体实施步骤，并签署相关协议。（2）专栏主题确定及稿件组织：参与某期出版的专家结合针灸科研的热点和自己专长领域及方向策划栏目，作为栏目特邀主编组织稿件。（3）合作专家学术编辑团队的组建：专家组建自己的学术编辑团队，由2～3人组成。参与学术编辑的人员须具有5年以上科研工作背景，在接受编辑部的相关培训指导后，对自己团队专栏三审后所录用的稿件进行统一的学术审核及编校加工。（4）专家对其学术编辑团队的工作质量进行监督。（5）编辑部人员与专家团队的协同工作：专家团队完成的稿件进入编辑部的编校流程，继续由编辑深入加工。这种专栏合作方式使编辑人员与科研人员有了更充分的交流机会，从而发表出真正的精品。专题工作实施流程见图1。

2）编辑部走进科研基地，深入交流。编辑走进研究室参与实践和学习技术，紧跟业内动态，也有利于编辑对学术团体学术水平及科研条件的真正了解；对学术团队进行培训，除了常见的论文撰写方法及规范，还从论文角度反观科研设计的常见问题、统计学问题、出版伦理规范等，从科研活动的开始即介入，可以避免后续很多漏洞和问题。

图1 专题合作工作流程图

这种方式实现了针灸科研部门（科研过程中的制作端）与编辑部门（科研过程中的产出端）的有机结合。科研人员在工作伊始即深刻了解其成果发表时的各种要求，从而更加注重课题设计及实施时的细节，利于提高针灸科研水平，更利于提高针灸科研人员的写作水平；编辑人员通过与专家团队的密切合作，更加了解业内学术发展动态，掌握了追踪学术前沿成果、策划热点选题方向的方法，不断提高办刊质量。

2.3 挖掘真金，培育作者

《针刺研究》不仅重视向业界著名学者及其团队约稿，而且不断致力于培育优秀的作者队伍。

1）整体培训贯穿于编审和返修等多个环节中。《针刺研究》为了提高作者返修的准确度，也为了培养作者论文撰写的基本功，根据期刊自身特点制定了常见的各种类型论文写作模板，对各部分的写作要求和标准进行详细分析和注释，以直观的形式指导作者，针对性强，犹如一份内容丰富的写作培训教案。在此过程中编辑部发放了调研问卷，从收回的问卷来看，作者普遍认为能够从中快速学习到论文撰写方法，且科研设计水平有所提升，效果显著。另外，针对返修论文的重点问题通过电话和邮件进行沟通和指导，能够最大程度地保证作者对审稿意见的理解。

2）从稿件中发掘和培育有潜力的优秀作者。作为“学术侦探”不仅要发现稿件中的错误，还要从稿件中发现目前研究尚不深入但有研究前景、认真积极的作者及其团队，对其进行长期、有重点的科研与科技论文写作指导，为其提供专业的学术平台，在此过程中作者也能够感受到期刊的严谨作风、专业水准及开放公正的态度，期刊与学者共同成长的机制为期刊建立了优质稿源的潜在人才库。

3）编辑部首创独具特色、“走进编辑部”形式的论文写作培训精品小班。该培训班不以盈利为目的，而是为了切实帮助青年学者提升总结研究成果的能力，解决科研设计与论文写作中的困惑，撰写高质量学术论文。为了避免大班讲课空泛、学习效果欠佳的缺点，采用小班针对性授课加实操训练的模式，最大程度地保证学习效果。前期先通过问卷对拟参加培训的学员进行调研，内容包括学习预期目的、参加科研情况、论文发表情况、拟在培训中解决的问题等，并要求学员提交其撰写的论文，精心筛选适合培训课程的作者。培训班入选学员限于30名以内，先通过小班授课的方式集中讲解，然后采取走进编辑部的形式，将学员分为多个小组，3～4人/组，每组由1名资深编辑负责带领学员观摩稿件的实际处理流程，并结合实例讲解一篇论文如何从审稿到最终发表经过反复打磨成为精品。这种方式能让学员把集中授课所学知识与实例紧密结合，在实际运用中领会和掌握科研及写作的要领，还能使青年学员了解到编辑们严谨的科研态度和认真的工作精神，从而端正写作态度，懂得尊重编辑的工作和自己的研究成果。小班培训流程见图2。

图2 培训班流程图

2.4 助力科研诚信建设，遏制学术不端行为

《针刺研究》积极响应国家关于科研诚信的号召，审稿中注意对学术不端行为的防范。“学术侦探”充分利用专业知识及自主研发的工具查询出多种学术不端行为。根据论文审查过程中所发现的学术不端类型，编辑部总结出行之有效的鉴别代写代发及编造论文的方法，建立了学术不端作者黑名单，并联合同行期刊共同防范，对学术不端行为追查到底，坚决抵制。

3 成效与小结

3.1 各项指标居前，被国内外重要数据库收录

针灸是中医药走向国际的排头兵，创刊于1976年的《针刺研究》积极把握学科优势，作为中国唯一集中报道针灸作用机制的刊物，以精品意识、质量第一而著称，成为被首批推荐入美国国立医学图书馆《医学索引》（Medline）的2本中医刊物之一。在内容为王的前提下，《针刺研究》近10年的影响因子基本保持在国内100余本中医药期刊的首位，篇均论文的量效指标远远高于其他期刊；连续多届被评为“RCCSE中国权威学术期刊”；被国内“三大核心期刊”（中国科学引文数据库核心库、中国科技核心期刊、中文核心期刊)及国外著名数据库（美国医学索引Index Medicus/MEDLINE、Scopus、EMBASE、美国化学文摘、波兰哥白尼文摘、日本科学技术振兴集团数据库等）收录。

3.2 学术质量过硬，树立品牌形象

《针刺研究》始终保持着较高的学术代表性和权威性，在业界保持着良好的声誉。同时，《针刺研究》的踏实严谨赢得了业界学者的尊重，形成了具有高黏合性的优秀作者群。严洁感言《针刺研究》一直为其科研指路，期刊反映了针灸研究领域的最高成果，始终保持高学术品位，发表在该刊上的论文含金量高，能在重大评审中被高度认可；也有大学将《针刺研究》作为研究生课程之外的辅助教材以提升科研水平，其刊载论文的学术水平得到了高度评价。

3.3 与时俱进，做细做深做强

近几年，《针刺研究》学习现代期刊模式，从专业细分领域做深、从每篇论文把控做细、从期刊长远发展上做强。与优秀作者团队深度合作，开设了灸法、穴位本态、经脉脏腑、针刺镇痛、针灸免疫、针刺麻醉等多个特色专栏，在纵深研究领域做细做深，进一步提升了期刊的学术影响力。编辑部从细节入手，积极学习新手段新技术，例如研发的小程序可以实现一键自动查询基金项目编号、核查动物许可证号、检查常用名词术语等，既提高了效率，又能提高论文关键信息的准确性与真实性。在不断提升学术质量的同时，期刊在数字化、增强出版及学术推广等方面也取得了一定进展。目前，《针刺研究》已被列入针灸学科创新工程、针灸学科“十四五”发展规划之中，将在学科发展中充分发挥风向标作用。

4 讨论

对于期刊的学术质量，笔者认为从以下几个方面可以初步进行衡量：1）内容质量可审查刊登文章的内容是否出现专业常识性错误；2）摘要与正文内容是否一致；3）文章内容是否出现前后矛盾；4）参考文献是否与所述内容相关；5）国家级课题是否将完整内容拆分发表等。另外，笔者建议各行业期刊评优活动要将学术质量标准提高，对于出现原则性错误较多的期刊采取一票否决制；并对期刊学术质量的评审专家进行严格筛选，确保其对期刊学术质量有足够的审查能力。

本文以《针刺研究》提升学术质量的具体措施为例，总结了该刊在学术质量建设方面取得的进展，但方法较为局限，且未能涉及刊载论文学术质量的评价，有待后续深入研究。中医药根植于我国，随着国家对中医药的重视和支持，中医药学术论文的数量和质量有了很大的提升，中医药科技期刊迎来了难得的发展机遇。要把握机遇，首先需要我们中医药期刊回归初心，在期刊的核心工作上以工匠精神精耕细作，不断提升期刊的学术质量，以质量铸品牌，推动科技发展和学术繁荣。科技论文产出是一个国家科研能力的反映，随着我国多年来持续增加的科研经费投入，我国科研实力和科技创新能力迅速提升。处于这样的优势下，我们科技期刊应抓住机遇，不忘办刊初心，坚持高标准，不断提升科技期刊的学术质量，努力修炼内功，以质量铸品牌；同时也要学习国外优秀期刊经验，提升自身作为科技媒体的传播能力及影响力，充分发挥期刊的导向作用，更好地服务于国家的创新驱动发展战略，推动我国科技发展和学术繁荣，努力成长为真正的世界一流科技期刊。