魏彦文

摘要：2021年5月22日9时，甘肃马拉松如约举行，但举办此次赛事却没能取得理想结果。相反给其他举办马拉松的城区敲响了警钟。因为在此次马拉松比赛过程中有众多参赛选手因天气导致身体失温冻伤或死亡，这是在国内马拉松赛事中比较罕见的，是天灾还是人祸？伤亡者需要“自甘风险”吗？本文从域外比较，过失相抵性质及适用方面阐述此类活动。

关键词：责任;自甘风险;过失相抵

一、当前自甘风险的现状

（一）国内自甘风险的现状

前世今生的“自担风险”原则是什么？“自愿性風险”源于罗马格言“不伤害责任人”，又称“自愿性危险，自愿性风险”，是对违法行为责任免除的辩护，是指受伤害人知情的规则，某些行为会导致某些风险，但能够独立承担相应的风险;2021年正式实施《中华人民共和国民法典》的侵权责任部分，增加了“自愿风险”原则在法律制度中，风险自主权应是一项普遍性原则，增加此原则更体现了尊重个人自由、合理分配风险责任的理念。

（二）国外自甘风险现状

在美国，历史演进同样使自甘风险分为当代和现代自甘风险 ：

1、当代自甘风险

当代自甘风险，亦称传统自甘风险。作为普通法的一般规则，它的合法性基于三个原则：善意的不适当伤害（同意不是侵权）、善意的和不可否认的（使用自己的边界而不伤害他人），行为本身（他人作为手段所实施的行为被认为是自己的行为）;法律依据来自三个方面：个人行为自治、公共行为自治、理性与正义;它以当事人主观意识的内容、行为结果和行为本身为客观判断标准。……