曾人杰，桑 楷

（福建师范大学 体育科学学院，福建 福州 350117）

1 研究对象和研究方法

1.1 研究对象

本文以美国运动医学会（ACSM）、美国国家体能协会（NSCA）、美国运动委员会（ACE）、美国国家运动医学会（NASM）四家协会的私人教练培训课程作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网、百度学术、Web of Science 数据库和四大认证协会的官网，检索有关私人教练课程、美国私人教练课程等关键词的相关文献和网络资源，并查阅四大认证协会指定培训教材，为本研究的分析提供理论依据。

1.2.2 专家访谈法 访谈四大认证在中国市场代理机构的培训负责人，了解四大认证的考试要求、培训咨询等方面，为论文提供一手材料。

1.2.3 比较分析法 本研究通过比较研究法，对四大认证私人教练的培训课程所涉及的训练模型、更新与持续教育体系、自考考试要求、国内培训资讯4 个维度进行比较，分析四大认证之间的区别与侧重点。

2 结果与分析

2.1 美国私人教练四大认证机构介绍

2.1.1 美国私人教练四大认证的资质 中国健身圈内所说的美国“四大认证”指的不是国内的某些大型健身机构，它们指的是被NCCA（National Commission for Certifying Agencies）［5］美国国家认证委员会所认可的四家运动机构，“四大认证”包括ACSM、NSCA、ACE、NASM，它们都受NCCA 监管。NCCA 是美国国家的一个独立行政资源，是专业执照认证标准的权威，是监管美国各种机构的机构，制定各种行业标准，职能类似于中华人民共和国的人社部，具有认证决定相关的独立性和自主权。NCCA 通过认证评估专业能力的……