王东营，单 威

(哈尔滨工程大学 国际合作教育学院，哈尔滨 150001)

一、意外范畴概述

意外范畴普遍存在于各种语言之中，最早由国外研究者Delancey提出。Delancey 认为意外范畴是一个独立的语法范畴，它标记的是令说话人吃惊的信息[1]。之后，意外范畴在语言学界产生了重大影响，与意外范畴相关的语言现象及理论问题成为了国内外语言学界研究的焦点。国外的学者主要围绕意外范畴是否独立于语法范畴、意外语义的表现手段等问题展开相关研究。如Lazard就反对将意外作为一个独立范畴，他认为Delancey所谓的“意外”在很多语言中并没有专门手段，只是其他范畴意义(示证、时、体等)在特定语境中获得了意外之义的解读[2]。而Aikhenvald则认为用不同的形式标记区分不同的“意外”语义可以证明意外范畴是独立存在的[3]。国外还有学者对表达“意外”语义的手段进行了比较系统的概括，将“意外”语义的表达手段分成了不同的层级，第一层级为寄生性手段和非寄生性手段。第二层级中，又将寄生性手段分为意义和结构两类，非寄生手段分为语义的手段和言语行为的手段两类[4]。由此可见，意外语义的表现手段范围很广。

近几年来，关于汉语意外范畴的研究也引起了不少学者的兴趣。最早对汉语意外范畴进行研究的是 Matthews，他研究了粤方言中表示“意外”的语气词“wo3”[5]。之后，国内学者便开启了对汉语意外范畴的一系列研究。如王健分析了一些南方方言中言说动词演变为意外范畴标记的过程[6]。……