王云杉

>(南京大学 中国新文学研究中心，江苏 南京 210023；徐州工程学院 科幻文学与数智人文研究中心，江苏 徐州 221018)

底层文学曾经在较长的时间段内，受到了人们的持续性关注，至今仍然属于学界的热点话题。不过，在众多讨论中，底层叙事的合法性问题依旧悬而未决。学界对于知识分子能否为底层代言？底层能否自我言说等基本的理论问题争执不休。同时，评论家对底层叙事文本的审美价值产生诸多质疑，诸如概念化、单一化、模式化、道德化的创作倾向，以及主题先行、“美学脱身术”(1)陈晓明：《“人民性”与美学脱身术——对当前小说艺术倾向的分析》，《文学评论》2005年第2期。“苦难焦虑症”(2)洪治纲：《底层写作与苦难焦虑症》，《文艺争鸣》2007年第10期。等偏离文学自身的艺术症候，并在充分认识底层写作的审美特点及其局限性的基础上，尝试提出一些具有建设性的创作建议(3)高志：《当代“底层书写”的盲点、阈限与未来》，《海南大学学报(人文社会科学版)》2019年第6期。。应该说，底层叙事问题的分析需要结合思想界相关的理论探讨，才能得出较为准确的研究结论。不难发现，底层缺乏自我表述的能力，“从历史来看，底层无论是表面上处于高位还是社会底部，都是无话语能力的、被言说的群体。”(4)刘旭：《底层能否摆脱被表述的命运》，《天涯》2004年第2期。于是，不少学者纷纷提出了知识分子为底层“代言”的构想，如“我觉得知识分子要做的事情有很多，最重要的，当然是有没有可能打开多种渠道，使底层的利益得到充分表达，不再成为一个‘沉默的大多数’”(5)蔡翔、刘旭：《底层问题与知识分子的使命》，《天涯》2004年第3期。。……