齐 飞 李 浩,2 施正香,2* 韩 华

(1.中国农业大学 水利与土木工程学院，北京 100083；2.北京市畜禽健康养殖环境工程技术研究中心，北京 100083；3.北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，北京 100094)

猪属于恒温动物，皮下脂肪厚且汗腺极不发达，在高温环境下，猪只体内热量难以散出，体温持续处于较高水平，继而发生热应激[1]。当环境温度达到30 ℃以上时，如不采取降温措施，猪的健康状况和生产性能将受到很大影响。高湿对动物热应激同样影响巨大，猪舍中的空气湿度会影响猪的体表水分蒸发，阻碍散热[2]。研究显示高温时环境湿度每增大10%，相当于环境温度升高1 ℃对猪的影响[3]。Huynh T T T等[4-5]研究了不同相对湿度下温度升高对猪生理和行为变化的影响，认为相对湿度为80%时，比相对湿度65%、50%导致的热应激更大。

海口地区常年温度较高，年平均气温约24 ℃，极端最高气温可达41 ℃，平均相对湿度85%。由于环境温湿度较高，因此猪舍选择适宜的降温设备，对猪场建设和运营的经济性有着很大意义。猪场常采用的降温技术主要分为通风降温、传导降温和蒸发降温[6-7]，通风则依靠自然通风和机械强制通风2种。自然通风由于其不可控性，难以满足机械化生产的需求，因此不适用于现代化、规模化的猪舍生产要求。机械通风可控性好，常被用于自然通风的补充，但其最低降温水平也仅是接近舍外温度。传导降温利用了热量传递原理，通过在猪舍地板铺设水管[8-9]、在猪床周围设置水管，使用恒温的水路给猪降温；民用制冷空调降温也属于传导降温，目前在许多公猪站或公猪舍也已经得到了应用，但该方法所需投资成本与能耗较高。蒸发降温包括湿帘风机系统和喷淋装置(喷雾降温、洒水降温等)，通过水分蒸发吸热，降低猪舍的温度[10-12]，这一方面会增加环境中的湿度，另一方面在本身湿度较高的环境中，这些装置的降温效果也会大大降低[13-14]。

海口地区气候炎热潮湿，风机及水泵在持续运行的过程中产生了大量的能源消耗。随着全球能源需求的增长，猪舍降温系统的能耗成本也随之增加。Todde等[15]认为未来的研究应侧重于开发能够预测不同畜禽场运营产生的电力消耗量分布的模型。但目前关于猪舍降温系统的能耗问题，研究依然有限。王美芝等[16]采用理论和分析结合的方法研究了不同节能改造方式猪舍的供暖能耗和经济指标，讨论了北京地区养猪场不同降温方式的经济性[17]。Mario等[18]研究了泌乳奶牛通风系统的成本，并评估了美国7个地点不同通风系统之间的能源使用和通风运行成本变化。

关于畜禽舍不同工程措施的降温效果及能耗情况有较多研究，但针对炎热地区猪舍不同降温方式的调控效果、能耗及其经济性仍未有系统的分析。本研究拟采用以能质平衡为基础的vba模型，以海口地区规模为1 000头育肥猪的模拟商品猪舍为研究对象，在确定猪舍结构及围护结构隔热的基础上，结合海口地区逐时气候情况，分别对比分析密闭式猪舍夏季应用风机系统、湿帘风机系统及空调系统3种不同降温方式的降温效果、舍内环境舒适度、能耗(耗电、水量)及成本等经济指标，以期为海口地区猪舍环境设计和通风降温措施的合理选择提供借鉴。

1 材料与方法

1.1 模拟猪舍基本情况

模拟对象为坐北朝南的育肥猪舍，猪舍长77 m，宽14 m，舍内饲养育肥猪总数1 000头，从126日龄培养至180日龄，体重65～110 kg。饲养面积按照丹麦福利性养猪的标准设置，每头0.9 m2，猪舍采用双列单走道布置，每列25栏位，每栏饲养20头猪，栏位尺寸为3 m×6 m，走道宽度2 m，用于送料及转群，两侧设工作通道。墙体材料为240 mm厚砖墙。屋顶为双坡式，材料为100 mm厚彩钢夹芯板，檐口高度为2.5 m，屋脊最高处高度为4 m，无天棚。南、北侧墙各设12个宽×高为1.0 m×1.2 m的窗户，材料为单层塑钢窗。东、西墙各有1个宽×高为1.2 m×2.0 m的单层木门。

采用基于能质平衡的vba模型对模拟猪舍不同降温方式下的舍内情况进行模拟，该模型已得到了现场试验的验证。

1.2 环境数据来源

使用Meteonorm 7气象数据库软件获取2000—2009年海口地区气候指标的每小时平均值，得到海口地区全年平均温湿度变化情况(图1)。其中，海口地区的温湿度范围分别为：9.2 ℃≤平均气温≤36 ℃，48%≤平均相对湿度≤100%，是一个高温多雨、四季常青的热带—亚热带区域。除夏季外，其他季节温度也相对较高，需要进行猪舍降温。

图1 海口地区平均干球温度及相对湿度Fig.1 Average dry bulb temperature and relative humidity in Haikou area

1.3 风机系统能耗及成本计算

1.3.1猪舍通风量的计算

猪舍通风量的计算通过猪舍能质平衡对其进行合理的估计。

1)热量平衡。

猪舍热量平衡方程式为：

Qs+Qm+Qh=Qw+Qv+Qe

(1)

式中：Qs为畜禽产生的显热量；Qm为设备发热量，其数值一般不大，忽略不计；Qh为采暖散热器或热辐射器的补充热量，在计算夏季通风时此项为0；Qw为通过外围护结构的建筑耗热量；Qe为畜禽舍内因水分蒸发消耗的显热量，由于较难准确计算，一些在给出的畜禽产生显热的资料中已考虑了此项因素，因此一般也不单独计算。因此通风耗热量计算公式可化简为：

Qv=Qs-Qw

(2)

猪舍围护结构散热量计算公式为[19]：

Qw=∑εiKiSiδi(t-t0)

(3)

式中：εi为围护结构传热系数的修正系数；Ki为围护结构的传热系数，W/(m2·K)；Si为围护结构的传热面积，m2；δi为温差修正系数，本研究中取值为1[20]；t为舍内温度，℃；t0为舍外温度；i=1，2，…，7，为不同朝向下的围护结构。计算时各围护结构参数取值参考王美芝等[16]的研究(表1)。

表1 围护结构材料、朝向及其热工参数Table 1 Envelope structure material, orientation and thermal parameters

在春秋过度季节及炎热的夏季，猪群的显热产热为密闭式商品猪舍内唯一热源，根据CIGR显热产热与总产热关系模型[21]有：

(4)

式中：Qt,20为20 ℃下商品猪总产热量，W。当环境温度不为20 ℃时，Qt的取值应根据式(5)进行修正：

Qt=5.09m0.75+[1-(0.47+0.03m)]
[n×5.09m0.75-5.09m0.75]×
0.8[1 000+12×(20-t)]

(5)

式中：Qt为猪的总产热量，W；m为猪的体重，kg；n为猪每日摄入的饲料总能与维持净能的比值，取值受猪的品种及体重的影响，通常取3。

结合式(2)～(5)，得到不同温度下的猪舍内所需排出的多余热量，这部分热量通过通风排除，即为通风耗热量，根据通风耗热量计算公式可以求出猪舍通风量：

(6)

式中：Va为热平衡下猪舍通风量，m3/h；ρa为热平衡计算下的空气密度，通风量按进风量计算时取ρa=353/(t1+273)，通风量按排风量计算时取ρa=353/(t2+273)，kg/m3；t1为进风口温度，℃；t2为排风口温度，℃；cp为空气的定压比热容，取cp=1 030 J/(kg·℃)。

2)湿度平衡。

准确地计算舍内的相对湿度，进而调控舍内湿度在合理阈值内，对于预防商品猪产生冷热应激尤为重要。根据CIGR文献资料，商品猪舍内湿气产生满足模型：

(7)

式中：F为猪舍内的猪群潜热蒸发产湿量，g/h；Ql为猪的潜热产热，等于总产热减显热产热量，W；r为水汽蒸发的效率值，0.68 W·h/g；Y为舍内猪的头数，头。

在实际生产运营的猪舍内，不光有舍内猪群潜热耗散的水份，也有舍内壁面蒸散产生的水分，约占总产生量的20%[22]。因而舍内总体产湿量：

Ft=1.2F

(8)

式中：Ft为舍内总体产湿量，g/h；F为猪舍内的猪群潜热蒸发产湿量，g/h。

通过通风排除舍内多余水汽是冬季调节猪舍内空气质量的重要手段，通风排除的水汽量满足模型：

Fv=3.6×106Vρw(d-d0)

(9)

式中：Fv为商品舍通风排除的水汽量，g/h；Vw为湿度平衡下商品猪舍内的通风量，m3/h；ρw为湿度平衡下的空气密度，ρw=353/(t+273)，kg/m3；d为舍内空气含湿量，kg/kg；d0为舍外空气含湿量，kg/kg；3.6×106为单位转化系数1 kg/s=3.6×106g/h。

当舍内相对湿度一定时，通过通风的湿气耗散按式(10)计算：

Fv=Ft

(10)

通过式(10)的舍内水汽平衡模型可在已知通风量状态下计算出目标猪舍舍内的相对湿度，也可通过设定相应的相对湿度阈值，推算出舍内适宜通风量。

3)CO2平衡。

在舍内CO2浓度稳定时有平衡模型：

(11)

式中：Vc为猪舍内的通风量，m3/h；C为舍内的CO2浓度，m3/m3；C0为舍外的CO2浓度，m3/m3；0.185指商品猪每1 000 W总产热的CO2产量为0.185 m3；Ad为商品猪日活动量修正系数。日活动量修正系数Ad可通过下式计算获得：

(12)

式中：a为常量，表示日产生量的振幅；h为时间点(24小时制的时间点，表示距0：00的时长)，hmin为全天日活动量最小时间点。查表得此处a为0.43，hmin为1.3。

猪舍所需通风量取热、湿、CO2平衡计算中所需通风量的最大值。

1.3.2风机配置

由于不同季节对风量要求不同，应配置2种不同风量的风机，考虑猪舍的必要通风量加以确定，表2 列出了2种风机可获得的风量及运行成本。

表2 风机系统类型、参数及成本Table 2 The type, parameter and cost of the fan systems

1.3.3能耗及成本计算

根据风机配置及不同风机的功率求得不同温度下风机运行的总功率，再根据式(13)求得全年风机运行总耗电量：

W=∑PiTi

(13)

式中：Pi为不同温度下风机运行的总功率，kW/h；Ti为相应温度下风机运行的时长，h。

调查得到，海口地区>1 000 V的农业生产用电费为0.738元/kW·h。风机系统成本计算为风机的购置成本。

1.4 湿帘风机系统能耗及成本计算

1.4.1湿帘系统的冷却效率

湿帘系统的降温潜力是有限的，蒸发垫冷却系统的冷却效率ηc的定义如下：

(14)

式中：Tdb，0和Twb，0为猪舍舍外空气的干球温度和湿球温度，℃；T为通过湿帘后的冷却空气的干球温度，℃。当湿帘厚度为150 mm时，过帘风速约为1.8 m/s，结合湿垫性能图[23]可以认为，该条件下的湿帘运行效率为80%。设定湿帘运行效率为80%，计算出通过湿帘后的冷却空气的干球温度：

T=Tdb，0-0.8×(Tdb，0-Twb，0)

(15)

对式(14)分析可知湿帘风机系统的降温效率受舍外湿球温度影响，在同等湿帘降温效率下，干湿球温差越大，过帘后的空气温度越低，降温效果越好。实际工程应用中常采用经验系数法计算不同干球温度及相对湿度下的湿球温度[24]。

Twb,0=Xw+YTdb,0

(16)

式中：w为相对湿度，%；X、Y为经验系数值，不同相对湿度下的X、Y取值可查湿球温度计算经验系数表得到。

1.4.2湿帘、风机配置

猪舍通风量计算同1.3.1，结合表2中的风机类型及参数，完成猪舍的风机配置。

湿帘配置需要进行湿帘面积和循环水池的计算。计算湿帘面积公式[23]如下：

(17)

式中：Ap为湿帘面积，m2；L为必要通风量，m3/s；vp为过帘风速，m/s。根据所需湿帘面积和设定的湿帘高度(一般湿帘高度为1～2 m)，可确定湿帘长度。根据下式确定湿帘供水量：

Lw=nLLp

(18)

式中：Lw为湿帘供水量，t/h；Lp为湿帘长度，m；nL为经验系数，可取nL=0.1～0.5 t/(m·h)，湿帘较大时取较大值，此处采用插值法求得nL=0.42 t/(m·h)。

循环水池的容积应充分满足水泵开启时供水与停止时回水的调蓄能力，一般根据经验，按式(19)确定：

V=nVLpHpBp

(19)

式中：V为循环水池的容积，m3；Lp，Hp，Bp为湿帘的长度、高度、厚度，m；nV为经验系数，一般取nV=0.3～0.5，此处选取nV=0.5。

根据选取的风机类型和风机规格，可求得风机配置的数量、不同温度下风机运行的功率及全年风机运行总耗电量。选取的湿帘类型为Type 7090-15，湿帘厚度150 mm，高度1.8 m，过帘风速1.8 m/s，湿帘成本为210元/m。根据夏季最大通风量求得湿帘所需面积及长度，假设湿帘循环水池每日换水，求得全年运行总耗水量。调查得到，海口地区农业用水费为0.003 2元/kg，结合1 000 V以上的农业生产用电费0.738元/kW·h，求得全年的水电费用。

湿帘风机系统成本计算除了包括湿帘、风机的购置成本外，还需加上供水池的建设成本。

1.5 空调系统能耗及成本计算

中央空调系统由1个或多个冷热源系统和多个空气调节系统组成，该系统不同于传统冷剂式空调(如单体机，VRV)通过集中处理空气以达到舒适要求的特点，采用液体气化制冷的原理为空气调节系统提供所需冷量，用以抵消舍内环境的热负荷。空调制冷量是反映空调制冷能力的重要参数，是空调选型的基本依据。

设定空调运行时猪舍内温度控制在27 ℃，由式(2)～(5)可得猪舍需排出的多余热量，根据能质原理计算空调配置。设定中央空调1匹制冷量2 500 W，输入功率为735 W，求得舍外不同温湿度情况下将舍内温度降低到27 ℃所需使用的空调制冷量及配置，再根据式(13)求得全年空调运行总耗电量，结合海口地区用电费最终求得全年的用电费用。根据所需提供的最大制冷量求得所需安装的空调匹数，制冷量为12 500 W的中央空调成本约为1万元，据此进行成本估算。

2 结果与分析

2.1 风机系统配置

设定舍外温度t0>20 ℃时开启风机，使用风机时舍内温度范围为25.6～36.3 ℃(图2)。设定温度t>30 ℃时为不适宜温度，2827 ℃时单纯使用风机系统就不能达到猪只的降温需求。

At、Bt、Ct分别表示温度适宜、较适宜、不适宜；ARh、BRh、CRh分别表示相对湿度适宜、较适宜、不适宜。图4、5和表3同。At, Bt and Ct respectively indicate suitable, relatively suitable, and unsuitable temperature；ARh, BRh, CRh respectively indicate appropriate, relatively suitable, and unsuitable relative humidity.Fig.4, 5, and Table 3 are the same.图2 风机系统调控下的舍内外环境情况Fig.2 Environmental conditions inside and outside the pig house under the control of the fan system

舍内相对湿度范围为49.0%～97.3%，较舍外湿度有一定的下降，分析认为风机通风带走了一部分的湿气。设定相对湿度Rh<75%为适宜相对湿度情况，75%≤Rh<90%为较适宜情况，Rh≥90%为不适宜情况，按适宜为A，较适宜为B，不适宜为C对不同舍内情况进行评级，分析舍内环境适宜度表明：评级AtARh的时长与全年总时长比例为31.72%，全年约合116 d；评级AtBRh+BtARh的时长与全年总时长比例为37.29%，约合136 d；评级BtBRh的时长与全年总时长比例为7.58%，约合28 d；其余含C评级的时长与全年总时长比例为23.41%，约合85 d。因此风机系统调控下猪只处于不适宜温/湿度的时间较长，对猪只的生长不利。

根据不同舍外温湿度情况计算得到的适宜通风量需求见图3：最大通风量为2.9×104m3/h，共需配置VX51风机6台，VX36风机4台。为满足不同时刻的适宜通风量，进行风机的逐级调控，即在建造时配置最大通风所需的风机数量，使用时依据舍外气温的变化进行风机的开关，从而达到逐级调控的目的，可以在一定程度上减少能源的浪费。风机产生的耗电量与适宜通风量的变化趋势相近，认为是由于所需通风越多，风机开启数量越多，耗电量越多引起。全年总耗电量45 519.1 kW·h，电费约计3.36万元。总成本约4.66万元。

风机系统的耗电量随舍外温度增高而增高，但当舍外温度超过26.6 ℃时，每小时能耗稳定在8.8 kW，不会再继续升高，分析原因是由于此时已达到夏季最大通风量，继续增加通风无法改变舍内环境情况，同时也已经达到了风机全部开启的状态。

VX51和VX36为风机型号，风量分别为37 200和28 000 m3/h。VX51 and VX36 are fan models, the air volume are 37 200 and 28 000 m3/h, respectively.图3 风机系统调控下的通风控制及能耗情况Fig.3 Ventilation control and energy consumption under the regulation of fan system

2.2 湿帘风机系统配置

设定舍外温度t0>20 ℃时开启风机，舍内温度t>27 ℃时开启湿帘，使用湿帘风机系统时的舍内温度范围为23.5～32.2 ℃(图4)。根据对温度的适宜度设定，得湿帘风机系统调控下全年处于适宜温度的时长与全年总时长比例为83.47%，约合305 d；处于较适宜温度的时长与全年总时长比例为13.52%，约合49 d；处于不适宜温度的时长与全年总时长比例为3.01%，约合11 d。可以看到湿帘使用情况下的舍内温度被控制在了良好的范围，全年仅3.01%的时间舍内温度超过30 ℃，此时舍外温度基本已超过30 ℃，并且相对湿度较高，因此在舍外温度高于30 ℃的情况下，由于相对湿度的影响，部分时段单纯采用湿帘风机系统降温不能够达到适宜的舍内温度，严重情况下会超过30 ℃，猪会产生热应激。该结果与Wang C等[25]的结论一致，分析原因是由于海口地区的相对湿度虽然在高温天气时会有相应下降，但仍然在54%～72%，湿帘风机系统由于其效率限制，难以起到较好的降温效果。

舍内相对湿度范围为49.0%～97.0%，低温天气较舍外湿度有一定的下降，分析原因同风机系统原因一致，风机开启带走了一定湿度。但湿帘开启后舍内相对湿度又有一定程度的上升，较舍外相对湿度高，分析原因是由于湿帘降温原理是蒸发吸热，湿帘表面的水汽蒸发增加了舍内的相对湿度。根据对环境的适宜度设定，得到舍内环境情况时段占比：评级AtARh的时长与全年总时长比例为28.71%，全年约合105 d；评级AtBRh的时长与全年总时长比例为36.51%，约合133 d；评级BtBRh的时长与全年总时长比例为4.85%，约合18 d；其余含C评级的时长与全年总时长比例为29.92%，约合109 d。因此湿帘风机系统调控下猪只处于不适宜环境的时长较风机系统调控下更多，远高于温度不适宜的情况，分析原因是由于海口地区环境温湿度相对较高，湿帘系统的使用增加了舍内的相对湿度，使其超过了舍内的适宜湿度需求，继而影响了环境的适宜度。

图4 湿帘风机系统调控下的舍内外环境情况Fig.4 Environmental conditions inside and outside the pig house under the control of the cooling pad system

湿帘风机系统的通风量需求同风机系统一致，因此两者的风机配置及耗电量年变化、随舍外温度变化也相同，最大通风量2.9×104m3/h。湿帘面积42 m2，长度24 m，供水量10.08 m3/h，循环水池容积3.24 m3。全年总耗电量45 519 kW·h，耗水量131.5 m3，全年水电费约计3.4万元。总成本约5.4万元。

2.3 空调系统配置

设定舍外温度t0>20 ℃时开启风机，舍内温度t>27 ℃时开启空调，空调开启后舍内温度控制在27 ℃，相对湿度与舍外相对湿度一致。使用空调系统时的舍内温度范围为23.5～27.0 ℃(图5)，采用空调系统可以控制舍内温度维持在27 ℃以下，根据对温度的适宜度设定，空调系统调控下舍内全年均处于适宜温度，能够给猪营造最适宜的温度环境。

图5 空调系统调控下的舍内外环境情况Fig.5 Environment inside and outside the pig house under the control of the air conditioning system

舍内相对湿度范围为48.0%～100%，较舍外湿度有一定的下降，分析原因为空调未开启状态下，风机开启带走了一定湿度。根据对环境的适宜度设定，得到舍内环境舒适度情况：评级AtARh的时长与全年总时长的比例为40.65%，约合149 d；评级AtBRh的时长与全年总时长比例为42.82%，约合156 d；评级AtCRh的时长与全年总时长比例为16.53%，约合60 d。因此空调系统调控下猪只处于不适宜湿度的时间相对较少，环境的适宜度相对较高，针对湿度较高问题，可以在空调开启时适度通风，以降低舍内相对湿度。同时在使用空调系统时，由于不通风的舍内环境会存在有害气体浓度升高等问题[26]，因此在空调降温时应当考虑加入新风换气，以保持适宜的舍内环境。但由于本研究仅考虑空调系统的降温效果与相应所需成本，因此未对舍内空气质量予以讨论。

根据不同舍外温湿度情况计算得到的空调耗电量变化见图6。空调系统的配置及能耗计算根据猪舍多余热量计算，其中猪只自身热量占了很大的一部分比例，因此当猪只由65 kg生长到110 kg时，所需空调数及相应耗电量会出现阶段性的上升。因此对环境要求较高、猪只数量较少的公猪舍以及猪只体重较轻的保育猪舍来说，可以考虑使用空调系统进行夏季的降温。根据舍内最大热负荷，共需配置制冷量102.5 kW(41匹)的中央空调。全年总耗电量96 871 kW·h，电费约计7.1万元。总成本约为12.7万元。

图6 空调系统能耗情况Fig.6 Energy consumption of air conditioning system

2.4 不同降温方式的降温效果及经济性比较

横向比较3种常用降温方式的降温效果、环境舒适度、耗水/电量、运行及设备成本，能够为海口地区高温天气下3种降温方式的选择提供借鉴。

首先，在降温效果上，空调系统>湿帘风机系统>风机系统。在舍外干球温度>27 ℃时，风机系统不能满足猪舍内适宜温度需求；舍外干球温度≥30 ℃时，湿帘风机系统不能满足舍内的适宜温度需求，该结论符合王美芝等[27]的研究。空调系统能够根据猪只需求进行调控，在舍内温度>27 ℃时开启空调，能够将舍内温度稳定在适宜温度的范围。

其次，在舍内环境适宜度上(表3)，空调系统>风机系统>湿帘风机系统。由于空调系统的降温效果显著，因此其环境适宜度也是3种降温方式中最好的。风机系统调控后的环境适宜度较湿帘风机系统的高，分析原因是由于湿帘风机系统的使用提高了舍内的相对湿度，大部分时候相对湿度≥75%，高于猪只适宜湿度，因而环境适宜度较低。因此在综合考虑舍内温湿度对猪只影响的情况下，湿帘风机系统的使用效果低于风机系统的使用效果。

表3 3种降温方式下舍内温度及环境适宜度所占比例Table 3 Proportion of temperature and environmental suitability in the house under the three cooling methods %

在系统耗水电量、运行及设备成本上(表4)，风机系统<湿帘风机系统<<空调系统。湿帘风机系统相对风机系统未有较大改变，因此作为性价比较高的降温方式得到了广泛的应用。空调系统的耗电量、运行成本和设备成本是风机系统和湿帘风机系统的2倍以上，因此除非对舍内环境有着较高要求，否则不建议配备空调系统。

表4 3种降温方式的经济性指标Table 4 Economic indicators of three cooling methods

3 结 论

1)3种降温方式的环境调控能力存在差异，温度调控方面以空调系统最好，风机系统最差。单纯使用风机可满足海口地区66%时长的降温需求，湿帘风机系统可满足83.47%时长，但仍有少数时长不能满足要求，因此空调可作为上述降温方式的有效补充。

2)3种降温方式的能耗及成本差异较大，以风机系统最低，空调系统最高。风机系统、湿帘风机系统和空调系统的年运行成本分别为3.36、3.40、7.15万元；设备成本分别为4.66、5.41、12.7万元。风机系统的耗电量与适宜通风量有着密切的关系，随温度升高而趋于平稳，当舍外温度>26.6 ℃时，风机系统达到最大通风量，能耗不再发生变化。空调系统的能耗则与猪舍内多余热量有着密切的关系，其主要热量来源为猪只自身产热，因此对环境要求较高、猪只数量较少的公猪舍以及猪只体重较轻的保育猪舍来说，是可以考虑的降温方式。

3)综合考虑3种降温方式，从降温效果及成本角度认为湿帘风机系统是最适合海口地区育肥猪舍高温情况下降温的通风方式。但环境温度≥30 ℃时使用湿帘风机系统难以满足猪舍适宜温度的需求，同时由于舍内相对湿度较高，对猪只生产同样会产生不利影响，如何克服这些问题是湿帘风机系统在海口地区使用需要重点考虑的问题。