梁盼

有一回，庄子和弟子们在山林行进，当然也可能是迷路了，正在这时，他们见到几个伐木者停在一棵茂盛的大树旁，于是就有弟子问庄子，为什么伐木者偏偏没有将这棵树砍掉？庄子答曰：因它材质一般，便逃过了被砍伐的命运。

不久，师徒一行人走出山林，来到一位老友家中。老友盛情，正要杀鹅烹菜时，老友家的童仆问道，一只鹅呆呆的不叫，另一只却叫个不听，该杀哪只呢。老友很肯定地说杀那只不叫的。结果第二天，弟子又问庄子：老师啊，昨天那棵树无才得活，今天那只鹅无才得死，您老人家怎么看，或者您本人到底是无才，还是有才？

以上是《庄子》外篇《山木》中打头的一则故事。《庄子》诸外篇一般被认为是庄子的门人所作，非庄周本人之亲笔，而这则故事似乎也说明，这不是庄夫子本尊口气，因为那个徒弟隔了一天的再次发问，明显带有刁难和调侃的意味，甚至略含挑衅。

庄子开始接招，他先嬉笑着说：我庄周处于有才和无才之间。这一听仿佛是理屈词穷的狡辩。不过这个问题的确太刁钻。且看那棵树，它若材质一流，肯定早就被人砍死做了木材。这毫无疑问是很朴素的辩证法。而那只被杀的鹅，只因它不会叫，便断送在菜刀之下，反而那只会叫、姑且算作有才的鹅，却逃过一劫。这看似也是辩证法，实则为一个偶发事件，不能作为辩证法的案例。

庄子的老友选择杀那只不会叫的鹅，只是他个人之喜好，不具有普遍意义，甚至连个人好恶都不是，有可能是他临时起意，随口一说。……