刘曰建 等

“柏格森悖论”不可怕

刘曰建（北京丰台）

《警惕“柏格森悖论”蔓延》（杂文月刊2021年9月原创版），题目有点生疏，事例司空见惯。“柏格森悖论”亦称“柏格森偏见”，就是由正确的前提推出荒谬的结论。小而言之，营养“专家”说一斤红薯叶顶十斤人参，前提正确，是红薯叶所含某种成分，人参含量微乎其微;结论荒谬，是选择性比较，人参的主要成分是人参皂苷。还有营养“专家”铺天盖地的“科普”，说虾皮富含钙，正确，可靠吃虾皮补钙一人一天得吃一脸盆;说蒜瓣油煎会产生致癌物质，正确，可到危害健康的剂量是一人一天吃二十几斤油煎的蒜瓣。真相是：“万物皆有毒，关键在剂量”，白开水过量也会水中毒，故说“抛开剂量谈毒性，就是耍流氓”。“柏格森悖论”不可怕，可怕的是轻信、盲从。

《“一把手”的“一”》补“一”

陈思炳（安徽合肥）

《杂文月刊》2021年9期原创版刊登的文章《“一把手”的“一”》，阐明了“一把手”的责任和担当，“一把手”要当好领头雁、排头兵。我想，“一把手”在廉洁从政上也要把握好“一”。

面对诱惑把好“第一”关。万事都从第一次开始，大千世界五颜六色的诱惑，若第一次没守住，往往会一发而不可收，在贪腐的泥潭越陷越深。廉洁从政，清白做官，就是从防止第一次“湿鞋”开始。

倡俭戒奢从“一”防。从一滴水、一度电、一张纸、一餐饭、一张贺卡及明信片上节约起，从吃穿住用行等生活小事上克制自己;面对有求者的“小意思”，從一条烟、一瓶酒、一幅画、一餐饭严起。不要认为“微小”不足道，“细小”不足为，“小节”则不拘，以致积“小”成大，积微成患。……