李华，刘敏

[摘    要]黑色旅游研究是近年来旅游研究的热点话题。为了避免因黑色旅游与恐惧景观的混淆而导致实践指导的偏差，文章对黑色旅游与恐惧景观的研究脉络进行梳理分析，从本体论、认识论、方法论以及具体研究内容4个层面进行异同分析。研究发现：（1）黑色旅游起源于与“死亡”关联的旅游现象，恐惧景观研究在生态学和人文地理学领域持续深入。（2）黑色旅游与恐惧景观的差异在于：本体论上，前者的本质是与“死亡”相关的旅游形式，后者是与“恐惧”相关的构造物;认识论上，前者仍存在一定异议，后者的认识相对一致;方法论上，后者较前者具有较系统的研究方法;具体研究内容上，前者主要是与死亡相关的景观表现形式，其具有正向与负向的感知，后者具有“恐惧”感知的不确定性景观。（3）在恐惧感知和景观意象研究中，二者存在共同点，都可能带来恐惧的主观感知和对景观的恐惧所引发恐惧的景观意象。通过对二者关系的探讨，以期在增强对黑色旅游理解的同时，拓宽恐惧景观的研究领域和深化研究内容。

[关键词]黑色旅游;恐惧景观;差异

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002-5006（2021）12-0140-11

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2021.12.015

引言

黑色旅游是指到与死亡、痛苦和看似可怕等相关地方的旅游行为[1]。近年来，作为一种既有争议又颇具特殊性的新兴旅游形式，黑色旅游景觀吸引着相当数量的细分市场。由此，学者们从不同角度对黑色旅游的概念、旅游地类型、旅游开发、游客行为特征等进行研究，并获得一系列进展。……