方 兴 起

(广东财经大学 中国特色社会主义政治经济学研究中心，广州 510320)

在新中国成立前的三千多年里，中国传统农业社会曾爆发大小疫情500多次，却没有一次疫情引发全国性的经济衰退。1918年春至1919年夏发生的所谓“西班牙大流感”，在全球三次连续的传染潮中导致1亿人死亡，但也没有导致全球性的经济大衰退。2020年的新冠疫情远没有1918—1919年“西班牙大流感”那样惨烈(截至2020年11月30日，全球累计确诊人数超过6 293万，累计死亡人数超过145万)，却引发了全球严重的经济衰退；而美国陷入自第二次世界大战以来最为严重的经济衰退，即超过了2007—2009年的大衰退。一些西方经济学家或企业家将其称为大萧条，如2018年诺贝尔经济学奖得主保罗·罗默将美国2020年的经济衰退等同于1930年代的大萧条。本文则称之为打引号的“新冠疫情大萧条”，意在区别于1929—1933年大萧条，同时含有这种“大萧条”虽直接由新冠疫情引发，但其根本原因并不是新冠疫情之意。因此，本文要讨论的问题是：美国2020年“大萧条”是根源于新冠疫情呢，还是即使没有新冠疫情也会发生？

一、新冠疫情并不必然导致“大萧条”

从理论上说，现代工业的高度专业化分工和大规模生产，将商品生产与商品交换普遍化，从而市场经济与现代工业具有共生性。因此，现代工业社会与传统农业社会的显著区别在于：前者是以市场为中心(生产与消费分裂)的生产方式和生活方式，从而以市场主体为单位形成全国性供给链和需求链，将一国生产与消费连成一个整体，并且各国基于动态比较优势参与国际分工，所形成的全球性供给链和需求链，将各国的生产与消费连成一个整体，即经济全球化；……