王 娜，谷 岸，刘 恺，李敬源，雷 勇

(故宫博物院，北京 100009)

0 引 言

我国用蜡历史久远。研究发现，广东博罗横岭山商周时期墓地出土的古玉器就已经采用上蜡工艺[1]。据此推测，我国先民制蜡、用蜡的历史要更早。由于其优异的理化特性，蜡在古代被广泛应用于铸造[2]、家具制造[3]、医药[4]、造纸[5]、染布[6]、工艺品加工[7]等多个领域，因此，蜡是我国传世及出土文物中非常常见的一类材料。此外，蜡类材料也是文物修复工作中常用的材料[8]。

原材料的准确识别是对文物进行保护、修复及研究的基础。我国文物制作或修复工作中常用的蜂蜡等蜡类材料为高分子材料，组成复杂，加之受到文物中其他有机、无机组分的干扰，以及可检测样品量少等因素的影响，检测十分困难。目前，我国文物中蜡的识别主要通过傅里叶变换红外光谱法(FTIR)[1，9]来实现。FTIR分析操作简便，但是在文物实际分析检测中仅能大致判定样品中是否含有蜡，而难以实现蜡具体种类的辨别。此外，据报道X射线衍射法(XRD)也可用于蜡的定性分析[9]，但XRD技术不适用于微量文物样品的检测，而且也同样存在难以辨别种类的问题。

文物中天然高分子材料识别最常用的是气相色谱/质谱(GC/MS)技术[10]，可通过对高分子单体的定性及定量分析来判断其类别。但是GC/MS分析需要进行样品前处理，包括水解、衍生化等步骤，此过程复杂、耗时，而且处理过程中极有可能造成样品流失。在GC/MS基础上发展起来的热裂解-气相色谱/质谱(Py-GC/MS)技术，其工作原理是在高温、惰性气体保护下将待测样品裂解，得到的小分子裂解产物随即通过GC/MS系统得以分离并识别，最终根据裂解产物信息还原样品原始组分。Py-GC/MS兼具GC/MS技术高灵敏度的特点，适合分析微量样品，且待测样品可以直接进样分析，不需要进行前处理，这样不仅能够简化实验流程，而且还避免了样品处理过程中待测组分的流失，可以同时实现多种材料的识别，因此Py-GC/MS技术越来越普遍地被应用于文物样品复杂有机体系中各类高分子材料的综合检测[11-12]。

目前，国外已有将Py-GC/MS技术用于蜡类材料识别的报道[13-14]，但尚未见有关蜡类材料Py-GC/MS分析的系统性研究。我国古代应用最广泛的蜡类材料是蜂蜡，即蜂群中适龄工蜂腹部下面的4对蜡腺分泌的复杂有机化合物，属动物蜡的一种。此外，从棕榈树叶上提取的棕榈蜡、从小烛树灌木表皮中提取出来的小烛树蜡等植物蜡，以及从煤矿、石油等矿物资源中提取出来的地蜡、石蜡等矿物蜡，也都可用于文物的制作或修复[8]。鉴于此，本研究以蜂蜡、棕榈蜡、小烛树蜡、地蜡、石蜡为研究对象，系统总结各种蜡的Py-GC/MS特征识别信息，以实现这几种蜡的准确、快速辨别。最后，将所建立的分析方法应用于故宫旧藏清代紫檀木边座嵌玉人鸂鶒木山水图插屏中所用蜡类材料的种类辨别，以验证方法的可行性。

1 实验样品和方法

1.1 实验材料

实验所用甲基化衍生化试剂10%四甲基氢氧化铵(TMAH)甲醇溶液，分析纯，均购于上海Aladdin试剂公司。蜡类材料参比样品详细信息见表1。

表1 蜡类材料参比样品详细信息Table 1 Information of wax samples

1.2 仪器与分析参数

Py-GC/MS仪器：日本Frontier公司EGA-PY3030D型热裂解仪，结合美国Agilent公司7890B/5977A型气相色谱/质谱联用仪，HP-5MS非极性毛细管色谱柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm)，四极杆质谱仪，电子轰击源，电离源能量为70 eV。

Py参数：采用在线衍生化技术，将约1 mg样品与5 μL衍生化试剂放入不锈钢样品舟，随后送入热裂解仪石英裂解管，样品衍生化反应与热裂解反应同时完成。样品裂解温度500 ℃，裂解时间12 s。热裂解仪与气相色谱接口温度为300 ℃。

GC/MS参数：GC进样口温度为300 ℃，分流进样，分流比50∶1，载气为氦气，流速1.0 mL/min；色谱柱初始温度50 ℃，保持2 min后以4 ℃/min升至300 ℃并保持15.5 min；质谱四级杆温度150 ℃，离子源温度230 ℃，全扫描模式，扫描范围29～550m/z，质谱识别数据库为NIST Libraries。在后文的图2、3中，CX表示碳原子数为X的直链烷烃，FX表示碳原子数为X的直链脂肪酸，FX：1表示碳原子数为X的含1个双键的不饱和直链脂肪酸，FX-A表示碳链上有1个羟基的碳原子数为X的直链脂肪酸，FDX表示脂肪酸衍生物，AX表示碳原子数为X的直链醇，标识为L1～L3的为羽扇豆醇及其衍生物，G1～G3表示计曼尼醇及其衍生物；由于采取了在线甲基化技术，实验中识别出的脂肪酸、直链醇均为其甲基化产物。

1.3 文物样品信息

为评价所建立蜡类材料分析方法的有效性，对取自故宫旧藏清代紫檀木边座嵌玉人鸂鶒木山水图插屏(图1左)的文物样品进行分析。此件插屏上镶嵌珐琅构件所用蜡有两种，分别为棕色及白色，如图1右所示，本研究将就两种蜡分别取样进行Py-GC/MS分析。

图1 故宫旧藏清代紫檀木边座嵌玉人鸂鶒木山水图 插屏(左)及镶嵌珐琅用蜡样品照片(右)Fig.1 Qing table screen collected in the Forbidden City with a rosewood frame， inlaid jade figures and wenge-carved landscape (left) and waxes for inlaying enamel (right)

2 结果与讨论

2.1 蜡参比样品分析结果

据报道，蜂蜡、棕榈蜡等动植物蜡中均含有脂肪酸、长链醇等组分[8]，其分子结构中的羧基、羟基等极性基团会导致其热裂解产物挥发性较低，而且与气相色谱柱固定相之间的相互作用较强，这样不仅会使裂解产物保留时间延迟，而且会造成色谱峰拖尾。鉴于此，本研究采取在线衍生化技术，通过加入甲基化试剂四甲基氢氧化铵(TMAH)，使得样品在热裂解的同时发生甲基化反应，获得甲基化的裂解产物，从而增强裂解产物的挥发性及色谱分辨率[15]。

蜂蜡、棕榈蜡、小烛树蜡、地蜡、石蜡等参比样品的在线甲基化-Py-GC/MS分析谱图见图2，在图中已标注出主要色谱峰的识别结果。此外，蜡参比样品Py-GC/MS分析主要裂解产物的种类及其相对含量分布列于表2。

图2 蜂蜡、棕榈蜡、小烛树蜡、地蜡、石蜡在线甲基化-Py-GC/MS分析结果Fig.2 On-line methylation-Py-GC/MS results of beeswax， carnauba wax， candelilla wax， ozokerite and paraffin wax

表2 蜡参比样品及文物样品在线甲基化-Py-GC/MS分析主要裂解产物种类及其相对含量分布Table 2 Relative content of different homologues in the pyrolytic products of reference wax samples and historical samples by on-line methylation-Py-GC/MS analysis

根据图2、表2中色谱峰识别结果可看出，蜂蜡主要裂解产物按照色谱峰总面积从大到小依次为：碳原子数为22～39的直链烷烃、碳原子数分布在16～30的偶数碳原子直链脂肪酸、碳原子数分布在24～34的偶数碳原子直链醇，以及碳链上有羟基的碳原子数为16、18的直链脂肪酸。其中：直链烷烃中碳原子数分布在25～36(C25～C36)的烷烃峰面积较大；脂肪酸中峰面积最大的是十六酸(F16)，远大于其他脂肪酸，而且蜂蜡中还有十八碳烯酸(F18：1)；直链醇中色谱峰面积最大的是三十二烷醇(A32)、三十烷醇(A30)，其峰面积较为接近。

棕榈蜡主要裂解产物按照色谱峰总面积从大到小依次为：碳原子数分布在22～34的偶数碳原子直链醇、碳原子数分布在16～32的偶数碳原子直链脂肪酸，以及同系列脂肪酸衍生物(FD1-FD7)。其中，直链醇中色谱峰面积最大的是三十二烷醇(A32)，脂肪酸中色谱峰面积最大的是二十四酸(F24)，而脂肪酸衍生物的峰面积随着色谱保留时间的增加而增大。

小烛树蜡主要裂解产物按照色谱峰总面积从大到小依次为：碳原子数为22～39的直链烷烃、碳原子数分布在16～34的偶数碳原子直链脂肪酸、碳原子数分布在24～34的偶数碳原子直链醇、羽扇豆醇及其衍生物(L1～L3)、计曼尼醇及其衍生物(G1～G3)，以及同系脂肪酸衍生物(FD1-FD5)。其中：直链烷烃中三十一烷(C31)的峰面积远大于其他烃类；脂肪酸中三十二酸(F32)、三十酸(F30)、十八酸(F18)色谱峰面积最大，且较为接近；直链醇中色谱峰面积最大的是三十二烷醇(A32)、三十烷醇(A30)。小烛树蜡是从小烛树灌木表皮中提取出来的[8]，实验检测到的羽豆扇醇类、计曼尼醇类组分均为萜类物质，应来自于小烛树灌木表皮中特有的树脂类组分。

地蜡是从含沥青褐煤中提取而来的产品，而石蜡则是从石油、页岩油等矿物油中提取而来，两者均为矿物蜡，其主要组分都是直链烷烃[8]。如图2所示，地蜡与石蜡的裂解产物均为直链烷烃，其中在地蜡中识别出的直链烷烃其碳原子数分布在16～39(C16～C39)，石蜡中的为19～39(C19～C39)。地蜡与石蜡中各烷烃峰面积均呈近似正态分布，其中地蜡中含量较高的烷烃分布在C26～C32，石蜡中的为C25～C29。

综上所述，蜂蜡、棕榈蜡、小烛树蜡中裂解产物的类别、峰面积分布各有其规律，通过Py-GC/MS技术可以实现其区分。地蜡、石蜡的裂解产物与蜂蜡、棕榈蜡、小烛树蜡差异较大，也容易区分。但是地蜡、石蜡同为矿物蜡，其组分构成为同类物质，两者的裂解谱图也较为接近，通过Py-GC/MS技术难以准确辨别，此类蜡的进一步辨别可通过能精确测量蜡中烷烃分子量及分布规律的其他分析技术来实现。

2.2 文物样品分析结果

将所建立的蜡类材料在线甲基化-Py-GC/MS分析方法，以及所总结的蜡类材料裂解产物信息，用于故宫清代紫檀木边座嵌玉人鸂鶒木山水图插屏上珐琅构件镶嵌用蜡的分析，以评价所建立方法的可行性。

插屏上珐琅构件镶嵌用蜡有两种，分别为棕色及白色。两种蜡的在线甲基化-Py-GC/MS分析结果见图3，主要色谱峰的识别结果已在图中标注。此外，文物样品Py-GC/MS分析主要裂解产物的种类及其相对含量分布见表2。

图3 故宫旧藏清代紫檀木边座嵌玉人鸂鶒木山水图插屏上珐琅构件镶嵌用蜡的在线甲基化-Py-GC/MS分析结果Fig.3 On-line methylation-Py-GC/MS results of brown and white wax samples collected from a Qing table screen

从图3可看出，在棕色蜡裂解产物中主要识别出碳原子数为25～29的直链烷烃，碳原子数分布在14～30的偶数碳原子直链脂肪酸，碳原子数分布在24～32的偶数碳原子直链醇，碳链上有羟基的碳原子数为16、18的直链脂肪酸，以及十八碳烯酸(F18：1)。其中，直链烷烃中峰面积最大的是二十七碳烷(C27)，直链醇中色谱峰面积最大的是三十烷醇(A30)，脂肪酸中十六酸(F16)的色谱峰面积远大于其他脂肪酸。上述裂解产物的种类及其分布特征均与蜂蜡最为接近，因此推测棕色蜡为蜂蜡。需指出的是，如表2所示，与蜂蜡参比样品相比，此文物样品中识别出的直链烷烃碳原子数分布区间窄，且其色谱峰总面积小于脂肪酸、直链醇，这可能与蜂蜡加工处理方式的不同，以及文物样品的老化有关。

如表2所示，在白色蜡裂解产物中主要识别出碳原子数为20～39的直链烷烃，其色谱峰总面积相对含量达到96.4%；另外从图3可看出，白色蜡中含量较高的烷烃分布在C23～C27，且各烷烃峰面积呈近似正态分布，与地蜡、石蜡等矿物蜡裂解产物分布情况基本一致，因而推断白色蜡主要成分为矿物蜡。此外，在白色蜡中还识别出十六酸(F16)、十八酸(F18)、碳链上有羟基的十六酸(F16-A)，以及三十烷醇(A30)，均为蜂蜡中含量较高的组分，但四种物质色谱峰总面积相对含量仅为3.6%，因而推测白色蜡样品中还含有微量蜂蜡。

3 结 论

本研究通过在线甲基化-Py-GC/MS技术分析了文物制作或修复过程中常用的蜡类材料，确定并系统总结了蜂蜡、棕榈蜡、小烛树蜡、地蜡、石蜡等的裂解产物种类及分布规律。

按照同系列裂解产物色谱峰总面积从大到小的顺序，蜂蜡的裂解产物依次为直链烷烃、偶数碳原子脂肪酸、偶数碳原子直链醇、含羟基的脂肪酸；棕榈蜡裂解产物为偶数碳原子直链醇、偶数碳原子脂肪酸、脂肪酸衍生物；小烛树蜡裂解产物为直链烷烃、偶数碳原子脂肪酸、偶数碳原子直链醇、羽豆扇醇及其衍生物、计曼尼醇及其衍生物、脂肪酸衍生物；地蜡、石蜡等矿物蜡，其主要裂解组分均为直链烷烃。此外，不同蜡中其直链烷烃、直链醇、脂肪酸等的分布各有其规律，因此通过在线甲基化-Py-GC/MS技术可以实现不同类别蜡的区分。

将所建立蜡类材料分析方法，用于故宫旧藏清代紫檀木边座嵌玉人鸂鶒木山水图插屏上镶嵌珐琅构件所用两种蜡的分析，推断文物上所用棕色蜡为蜂蜡，所用白色蜡主要为地蜡、石蜡等矿物蜡，此外还有少量蜂蜡。

文物样品的分析结果验证了所建立方法的可行性，但不同来源的蜡其加工处理方式存在的差异，以及文物的老化，都会影响蜡类材料的检测。因此产地、加工方式，以及老化对蜡类材料检测的影响均有待进一步研究。