彭江游 严关平

【摘要】 目的：对院感控制中微生物检验的重要性进行分析。方法：本次实验共计选取本院2019年4月 2020年4月期间就诊的患者共计244例，根据患者入院时间将所选224侧患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以122例患者為一组。在实验过程中，医护人员对甲组患者实施常规治疗，对乙组患者实施常规治疗联合微生物检验，记录和对比两组患者医院感染具体情况。结果：与甲组患者相比，乙组患者医院感染出现几率较低，两组患者医院感染出现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）;甲乙两组患者轻度感染、中度感染及重度感染人数之间差异较大，数据呈现统计学意义（p<0.05）。结论：在院感控制中微生物检验有着较好的效果，其能够在一定程度上降低医院感染出现几率，具有较高的临床价值。

【关键词】 院感控制;常规治疗;微生物检验

【中图分类号】Rl97.3

【文献标志码】A

【文章编号】10050019 （2020） 21-00601

1 资料与方法

1.1 一般资料本次实验共计选取本院2019年4月2020年4月期间就诊的患者共计244例，根据患者入院时间将所选224例患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以122例患者为一组。甲组所选122例患者中男性患者人数共有65例，较女性患者人数多8例，患者年龄最小为19岁，年龄最大为62岁，平均年龄为（39.2±1.4）岁，乙组所选122例患者中男性患者人数为66例，较女性患者人数多10例，患者年龄最小为19岁，年龄最大为64岁，均值为（39.4±1.5）岁，两组患者性别比例及年龄方面差异基本可以忽略不计，数据并没有表现出统计学意义（p>0.05）。患者及其亲属均签署自愿协议[1]。

1.2方法在实验过程中，医护人员对甲组患者实施常规治疗，对乙组患者实施常规治疗联合微生物检验。在甲组患者治疗过程中，医护人员应对患者病情进行分析，通过常规治疗手段来减轻患者的痛苦，加快患者的康复。在乙组患者治疗过程中，医院应组织和引导医护人员学习微生物检验相关知识及其意义，提高医护人员对微生物检验的认识，为后续工作的开展打下良好的基础。医护人员在实际工作中应注意定期对医院进行清洁和消毒，规范人员的行为，控制人员的进H{，以此切除感染途径。而且医护人员应注意严格按照既定流程及标准开展工作，对医疗废弃物进行适当的处理。另外，医护人员应对患者体内微生物进行检验，依靠ID32E试条及ATBExpsession半自动微生物分析仪完成检验，以此保证后续工作的高效有序开展[2]。

1.3判断标准记录和对比两组患者医院感染具体情况。

1.4统计学处理在SPSS22.O统计学软件下，计量资料及计数资料分别为（x±s）及（n），检验分别通过t及x2，P<0.05意味着数据呈现统计学意义[3]。

2 结果

2.1两组患者医院感染情况与甲组患者相比，乙组患者医院感染出现几率较低，两组患者医院感染H{现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）;甲乙两组患者轻度感染、中度感染及重度感染人数之间差异较大，数据呈现统计学意义（p<0.05）。

3 讨论

医院感染对医护工作的效果有着较大的负面影响，会在一定程度上加大患者的痛苦，影响患者的康复进度，甚至会造成患者的死亡。本次实验共计选取本院2019年4月2020年4月期间就诊的患者共计244例，意在对院感控制中微生物检验的重要性进行分析。在实验过程中，医护人员对甲组患者实施常规治疗，对乙组患者实施常规治疗联合微生物检验，研究结果显示，与甲组患者相比，乙组患者医院感染出现几率较低，甲乙两组患者医院感染出现几率分别为90. 16及67. 21/0，两组患者医院感染出现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）;甲乙两组患者轻度感染、中度感染及重度感染人数之间差异较大，数据呈现统计学意义（p<0.05）。由此可以得出，在院感控制中微生物检验有着较好的效果。

本次实验表明，微生物检验在降低医院感染出现几率方面效果较为理想，医护人员在实际工作中应注意进行推广和应用。

参考文献

[1] 张秀军，医院感染控制施行微生物检验的方式及价值探究[J].中国医学创新，2018. 15 （34）： 142-145.

[2] 王乐，微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].中国现代药物应用，2019. 13 （06）：61-62.