胡玉静

【摘  要】目的：骨科日常护理中对患者使用临床护理路径，总结其效果。方法：在我院骨科收治的患者中采用随机选取的方式选取82名展开研究，选取时间为2019年10月-2020年4月，将其随机分为两个组别，研究组和对照组，临床护理路径为研究组采用，常规护理模式为对照组采用，经过长期护理后，对比两组患者住院时间、知识掌握度、并发症及护理满意度。结果：经过研究，临床护理路径下患者住院时间、知识掌握度、并发症数据更优，因P<0.05，具备统计学意义;临床护理路径下患者对各项护理状况更为满意，因P<0.05，具备统计学意义。结论：临床护理路径效果明显，不仅能够缩减患者住院时间、费用和并发症，而且能够优化护理工作程序和方法，提高护理效果和满意度。

【关键词】骨科;临床护理路径;效果

【中图分类号】R473.6      【文献标识码】A       【文章编号】1672-3783（2020）11-0207-02

骨科是临床中十分重要的科室，该科室患者所患疾病的种类校对，其呈现出的病情也较为复杂，治疗中的护理是至关重要的，良好的护理不仅能够使患者的病症得到更好的康复，而且能够优化医患关系。临床显示一般护理模式效果并不明显，因为我院采取临床护理路径展开实验，得出该护理模式优于一般护理模式，具体报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

在我院骨科收治的患者中采用随机选取的方式选取82名展开研究，将其随机分为两个组别，研究组41名，男女比例为22：19，年龄平均（47.2±4.3）岁;一般组41名，男女比例为20：21，年龄平均（48.2±4.6）岁。

排除标准①有其他内科疾病②妊娠期的患者。

实施研究前已告知所有患者并与其签订知情同意书，对一般资料展开对比，发现数据并无差异（P>0.05）。

1.2方法

一般组采取一般的护理模式，研究组采用临床护理模式，具体如下：

1.2.1入院路径

患者进入医院后，与患者相关的医护人员构建组成小组，对患者的具体情况进行总结分析并据此规划各项护理计划[1]。了解患者的既往病史，对其展开心理疏导，使患者的心情始终处于平稳状态，及时对患者进行检查，为手术做好准备。

1.2.2术前路径

在手术前，护理人员要细致的准备好各种手术所要用到的仪器和设备，比如监护仪、药品、氧气等，准备就绪后还需检查各项仪器是否故障，确保仪器可以正常运行。在手术前检查患者的生命体征，确保患者体征正常，此外还要注意麻醉护理，让患者呈正确体位，及时给患者吸氧，麻醉过后患者清晰，向其详细说明各项需要注意的事项。

1.2.3术后路径

术后需要时刻关注患者的生命体征，如若发现患者有异常情况时，需要立刻联系医生，为患者实施相应的质量。向患者宣讲其疾病的相关知识，让患者对自己所患疾病更加了解[2]。告知其各项注意事项，例如饮食、运动、心理调解等，术后24小时候方可进食，不能食用具有刺激性的食物和饮品，以流食为主，而后慢慢恢复，在选择食物时需要选择具有营养且容易消化的食物。

1.2.4出院路径

出院前要对患者进行全面检查，确认后方可办理出院手续。给予患者充足的出院指导，发放疾病相关的宣传册，向患者反复强调需要注意的事项，叮嘱患者要多运动，多做康复训练，做训练和运动时一定要注意时间，不要超过自身负荷，身体不适应立即到医院就医，到复查日时间要及时复查。

1.3观察指标

对患者住院后的时间、所花费用和并发症进行统计，制作疾病知识问答卷，满分100分，90分以上为掌握，90分以下为未掌握。

制定满意度问卷。满分10分，不满意（6分以下），满意（9分以上），比较满意（6-9分）。

1.4统计学分析

通过SPSS22.0统计学软件计算样本数据，算出“`x±s”，进行t检验，计数资料采用n（%）来表示，，进行x?检验，在差异具有统计学意义（P<0.05）下进行对比。

2 结果

2.1各项指标

2.2护理满意度

3 讨论

综合来看，骨科护理中所采用的护理比较单一，不具备灵活的特点，在当下的时代已经无法满足患者的需求，而臨床护理路径是一种新颖的护理模式，它能够将临床和护理巧妙的结合起来，具有路径清晰、方法多样、针对性强的优点。在对患者进行分析后，制订出具有个性化的护理路径，不仅能明确各个护理人员的责任，而且能够使各个操作环节更加细致，避免出现错漏，护理也更为安全。

此次研究结果显示，临床护理路径下各项数据更优，它能够使患者的经济压力得到缓解，提升满意度拉近医患关系，增强患者疾病知识减少并发症，还有助于医疗资源的使用效率，一举多得，因此该模式应在骨科护理中得到更为广泛的使用。

参考文献

[1]    罗金艳. 临床护理路径在骨外科护理管理中的应用效果研究[J]. 临床医药文献电子杂志， 2019（59）.

[2]    马菊蓉. 临床护理路径管理模式在骨科护理带教中的应用与体会[J]. 卫生职业教育， 2018， 036（003）：81-82.