孟 贞

（曲阜师范大学翻译学院 山东 日照 276826）

英语中存在着大量的同义词，传统的同义词辨析一般依赖于相关词典，这种方式可参考的语料数量少，且不全面，而基于语料库的研究方法为近义词辨析提供了全面、科学的道路。语料库证据表明，每一个词项都有其独特的搭配行为[1]，同义词一般仅在概念意义上相同或接近，但在搭配词选择上并不能随意替换[2]。

《牛津高阶英汉双解词典》对depend on、rely on和count on这三个短语的界定非常相似且有重合之处，学习者极易混淆。鉴于此，本研究基于美国当代英语语料库（Corpus of Contemporary American English，简称COCA）和中国学习者英语语料库（the Chinese Learners English Corpus，简称CLEC），以这三个有“依靠，依赖”意义的同义短语为语料，从词汇搭配角度，探究其在搭配行为上的区别，借以考察英语学习者对该组同义短语的使用情况，从而为英语教学提供一些启示。

一、研究设计

（一）研究问题

本研究试图研究并回答以下三个问题：

（1）英语本族语者运用depend on、rely on和count on构成的这组同义短语时，搭配行为上呈现出何种特点？

（2）中国英语学习者运用该组同义短语时，搭配行为上呈现出何种特点？

（3）影响英语学习者正确把握该组同义短语搭配规律的主要因素有哪些？

（二）研究工具

以美国当代英语语料库（COCA）和中国学习者英语语料库（CLEC）为基础，采用定量统计与定性分析相结合的方法，对英语本族语者和中国英语学习者的同义词使用情况进行分析。

（三）研究步骤

本研究基于COCA和CLEC两个语料库，首先在COCA语料库的“collocate”功能下分别以depend on、rely on和count on为节点词，将搭配词类设置为名词，在跨距为±4的范围内提取搭配词，利用MI值来测量搭配词与节点词之间的显著搭配程度，笔者此处设置MI≥ 3。此后，人工剔除不符合要求的部分数据，进而概括分析检索出的显著搭配词。最后通过AntConc3.2.2软件在CLEC语料库中进行类似的检索与分析。

二、检索结果与分析

（一）同义词的分布

通过对三个节点词在两个语料库中的分布频率对比分析发现：三个节点词在不同语料库中使用频率有一定差异。如表1所示，在COCA语料库中，depend on、rely on出现频率分别为23623次和21937次，显著高于第三个节点词count on，约是其使用频率的3倍。由此可见，英语本族语者更倾向使用depend on和rely on两个短语表达“依靠，依赖”的意义。

表1 COCA语料库中depend on、rely on和count on的频率

对比发现，英语学习者在该组同义词的使用频率上同英语本族语者有明显的差异。如表2所示，在CLEC语料库中，depend on出现频率最高，是rely on的7倍，而count on这一表达则没有出现。可见，同本族语者使用情况相同，中国英语学习者更倾向于使用depend on一词来表达“依靠、依赖”之意，rely on和count on的使用频率远远低于depend on。

表2 CLEC语料库中depend on、rely on和count on的频率

（二）同义词的搭配行为特征

1.depend on在COCA和CLEC中的搭配词

节点词depend on在COCA和CLEC中的频数分别为23623次和134次。笔者根据两个语料库中节点词吸引的显著名词性搭配词（MI≥ 3.0），将提取的数据进行对比分析发现：英语学习者对节点词depend on搭配词的使用与英语本族语者相比存在共同点和差异。通过笔者统计分析表明，节点词depend on在COCA中的显著搭配词大致可分为以下四个语义组：

物的属性类：size、accuracy、thickness等；客观境况或现象类：prosperity、rainwater、circumstances等；经济类：export、fortunes、donations等；人的状态类：well-being、existence、survival等。需要指出的是，在众多名词搭配词中，表示物的属性、经济行为和人的属性的搭配词频率最高，并且词汇丰富程度或多样性最高。笔者通过语境确认，发现depend on更多用于经济、人的生存和发展方面。depend on的名词性搭配词多为抽象名词，常与形容人且具有积极语义色彩的词项连用。

在CLEC中，对于depend on的搭配词使用，英语学习者呈现了同本族语者相似的某些特征：以上四种搭配类别在CLEC中同样存在。除此之外，还出现了新的搭配情况，节点词常与以下词类搭配：国家类：country、nationals、achievement等。身体类：ears、hands等。体现不同社会关系中的人：friends、children、soldiers等。组织、团体类：government、family、society、college等。工具、方式类：telephone、electricity、policy、law、plan、tests、examinations、way、broadcast等。前进类：advance、development、steps等。自然事物、现象：weather、river、fruits、earth、water等。通过对这些搭配的语义考察，笔者认为，首先，英语学习者对depend on的依赖程度远远大于本族语者，这就势必会分担包括rely on、count on等在内的其他同义表达的搭配词；其次，这些搭配的出现很大程度上受到汉语语言和思维习惯的影响，因此产生了一些较为中式的搭配方式。

由此可见，depend on与经济类、人的品质类、自然客观事实类、物的属性类词搭配是最典型、地道的用法。总体来看，英语学习者对depend on的搭配词的使用远远超出了其正常使用范围，在原来的基础上产生了许多新的搭配，另外部分搭配并未习得，是受母语影响产生的。

2.rely on在COCA和CLEC中的搭配词

rely on在CACA和CLEC中的观察频数分别为21937次和20次，差异显著，英语学习者使用该词的频率远远低于本族语者。根据前文所述研究depend on的操作方法，笔者分别提取rely on在COCA和CLEC中的名词搭配词，借以对比本族语者与英语学习者对该词的搭配异同。

首先，从rely on的名词性搭配词可以看出，虽然depend on与rely on共享部分搭配词项，但两者之间仍存在差异。可将节点词rely on在COCA中的显著搭配词大致分为五个语义组：经济类：imports、subsidies、donations等；资源类：sources、fuels等；技术、知识、方式类：technique、expertise、methods、methodology、algorithms、instincts、interpretations、Medicaid、self-report、judgment等；人的品质类：kindness、goodwill、generosity等；社会关系中的人：volunteers、practitioners等。不难看出，在众多名词搭配词中，表示技术、知识、方式等工具性质类以及人的品质类搭配词占较大比例。由此可见，本族语者将rely on多用于技术、知识等专业领域，且用法比较正式。

其次，在CLEC中，虽然上述五种义项类别均有涉及，但数量和丰富程度远不及rely on在COCA中的使用情况，这一点在资源类的搭配词上有较为明显的体现。在CLEC中，rely on的资源类搭配词仅出现了“oil”这一具体词和“nature”这一外延十分宽泛的上义词，这是因为英语本族语者多将资源类搭配与和rely on搭配使用，而学习者将这一搭配混用到depend on这一短语中，使rely on搭配结构的丰富性大大降低。除以上五种类型的搭配外，CLEC中出现了与身体器官“eyes”的搭配，与“laws”这一制度类名词的搭配，本族语者并未将其与rely on搭配使用。对比rely on在两大语料库中的显著搭配发现：本族语者所使用的工具类搭配词语义偏向具体确切；而英语学习者仅使用了“mean”和“laws”两个泛指搭配词，意义十分笼统模糊，用法较为单一，这与英语学习者的词汇量和专业知识欠缺息息相关，造成了在数学、科技、哲学、法律、医疗等方面具体工具类表达十分稀少。

综合考察depend on和rely on的搭配词发现：在COCA中，depend on同经济类、物的属性类、人的状况类词项搭配，rely on同经济类、不同社会关系中的人、人的品质、技术、知识、方式等工具类词项搭配；而在CLEC中，英语学习者将depend on和rely on均与工具类搭配词混用，可见，学习者关于depend on的部分高频搭配词与rely on的高频搭配出现了重合，节点词混用现象严重。英语学习者对depend on的依赖性决定了其在学习者中搭配的丰富性。另外，depend on和rely on在CLEC中的搭配词所包含的社会性远远大于其在COCA中搭配词的社会性。COCA中的搭配词，例如，资源、客观境况或现象、工具等多为客观性较强的词语，而CLEC中的搭配多体现一定的社会关系和情感色彩，如国家、组织、团体、家庭、身体等，这也是中西方不同思维方式在语言中的体现。

3.count on在COCA和CLEC中的搭配词

节点词count on在COCA和CLEC中的观察频数分别为7620次和0次。用上述同样的方法分别提取节点词在两大语料库中的名词搭配词，借以探讨本族语者和英语学习者在count on这一短语使用上的差异。研究发现，COCA中节点词count on的显著搭配主要有：

活动类：ballots、votes等；金钱类：pension、paycheck等；身体器官类：fingers、mouthpiece等；人的品质或状态类：honesty、foolish、loyalty、goodwill、kindness、luck、bliss等；人的行为动作类：hugs、appreciation等。其中，与人相关是这类搭配词最显著的特征，与器官、行为、状态等搭配词构成的表达十分丰富。但是，CLEC中却没有出现count on这一表达的相关用法，这说明学习者对这一短语的掌握十分欠缺，并未掌握该节点词的搭配行为甚至语义，不能把这一短语运用到实践中，与本族语者在该词的搭配上存在极大的差异。这一现象也体现了英语教学方面的不足。此外，与其余两个节点词对比分析发现，本族语者多使用count on搭配与人相关的词汇，而英语学习者却将该用法混在depend on和rely on的搭配中。

三、讨论与启示

研究发现，英语学习者和本族语者在该组同义短语的使用模式上存在一定的差异。首先，使用数量上有明显的区别。本族语者使用depend on和rely on的频率相差不多，约为count on的3倍；但英语学习者使用这三者的频率却为6∶1∶0，这一现象反映了英语学习者对rely on和count on的用法掌握非常欠缺，他们在表达“依靠，依赖”意义时，往往只会选用depend on，即使能联想到rely on这一表达，在一些细微的搭配方面也存在问题。造成这种现象的原因主要在于对短语搭配形式的讲授过于片面，反映了英语教学的一些缺陷。鉴于中国英语学习者在这方面的缺陷，英语教学可以采用语料库这一手段帮助学生弥补词义辨析方面的不足。