刘贻石

摘 要：关于生态环境保护工作的研究课题，项目与数量都是相对较多，不同研究侧重的方向都有所区别，但是实际想要达到的目的都是以保护生态环境为目的。本文展开分析的核心在于，科学探讨《民法典》与生态环境保护之间的关系，希望能够使得有关专业人士获得参考。

关键词：民法典;生态环境;保护措施;全面分析

《民法典》是我国社会极为重要的一项法律制度，主要是因为，《民法典》关系着社会生产生活的方方面面，其中关于生态环境保护的有关内容，《民法典》在内容中也给出了相应的回应。正因为《民法典》是我国发展以及人民生活中极为重要的法典。所以切实展开《民法典》与生态环境保护的内容分析，往往也就具有极其重要的意义。

一、《民法典》与生态环境保护的关系分析

民法典在相关内容中明确提出，民事立法工作应当要切实的注重绿色的原则，明确“民事主体从事民事活动，应当切实的有利于节约资源、保护生态环境”。此条立法原则开宗明义，为公民在生产生活中的民事行为，应当有利于环境保护和生态文明建设，做出更具法理规范以及价值的引导，这样能够为司法部门界定和处理各类民事案例，提供科学有效的参考依据。

《民法典》在相关内容当中指出，民事侵权责任当中出现的“生态破坏责任”，能够为社会生态环境的保护工作开展，提供较为良好的法治保障，所以从这一点也就能够明确的感受到，民法典在很大程度上作出了科学化的改变，这样也就能够有别于以往环境污染责任，生态破坏的有关责任，被赋予了全新的时代内涵。

二、关于《民法典》在推进生态环境保护中的作用分析

民法典是我国极为重要的一部法律典籍，它规定着日常工作开展的方方面面，所以切实注重对民法典展开研究，具有极为重要的意义。

在以往的环境污染责任当中，所救济的都是因为污染所受损害的个体，所以在救治方面所体现的范围较小，并且最终起到的作用也是较小的。然而，民法典中关于生态环境损害的责任，却明显区别于以往的情况，因为它追究的是违法行为人，虽然追究的是违法行为人的本身，即便没有导致私人人身或者财产受到直接损害，但是导致生态环境公益受到损害的破坏行为，仍然要采取行之有效的措施加以解决与应对，这样也就更为有效的回应了当下的生态环境问题。从当前对环境污染受害者以司法补助以及补偿的方式，到不断加大环境破坏者的违法行为的惩处力度，更好的弥补了最近几年来，国内环境立法和司法当中较多不合理以及漏洞的地方，这样能够从本质上切实的解决环境违法企业的违法行为，进而从根本上大大提升民事主体环境违法的成本，给不法人员以严重的惩戒，最终使得生态治理走上法治化的轨道，进而提升了生态治理的效能。

在当前现实生活的过程当中，因为民事行为人破坏生态环境，所导致的一系列环境污染的问题，使得人们的身心以及心理健康都受到了较大的损害，这些事件发生的概率较大，并且常常出现在人们日常生活工作的视野当中，正是因为这样，民法典也就在其中对损害公民健康权利，以及破坏生态自然环境的行为，作出了明确的规定，并且采取措施予以严厉的打击，这样既顺应了民众生态权益诉求的必然要求，同时也更好的彰显了民法修订完善中的与时俱进特点。民法典在生态环境保护中，所起到的作用，都是从多个方面出发的，虽然惩罚的模式以及力度的确存在差异，但是其根本的目的仍然未变，也就是将生态环境的保障，作为根本来看待，这样一来也就能够为广大社会人士，提供更好的自然生态环境，同时还能够确保生态自然资源的经济效益，能够从个方面得以发挥，促进我国绿色社会构建的目的得以实现。

三、关于民法典保护生态自然环境的相关内容分析

（一）从节约资源的角度展开分析

从这一角度来看，民法典的外延能够较好的依据国家的与欧冠政策提出“资源利用红线”展开初步界定，这样能够更好的促进资源节约，保障能源、水以及土地等主要资源，得到较为安全的利用和高效的利用，并且达到最高以及最低的要求。与此同时，在相关法律的资源立法过程中，也有节约利用的原则性规定，可以将其作为《民法总则》第9条“节约资源”所含有的单行法依据。从这一角度来看，因为生态自然资源本身所具有的丰富性以及广泛性，所以并不存在一个总体性的节约资源要求，而是需要通过结合特定的领域来展开明确。在内涵角度上，还必须要切实看到，因为资源利用与经济活动的紧密联系，“节约资源”并不是简单意味着“禁止或者限制利用资源”，而是主要通过提高利用效率、避免浪费来实现自然资源的高效以及合理化利用，这样还能够从能源的节约角度上，得到更加明显的彰显。总之，节约资源是民法典关于生态自然资源保护极为明显的一项内容。

（二）从环境保护的角度来看

从环境保护这一层面来看，在有关内涵上，环境保护在民法典中并不是简单的一个具有统一内涵的概念，而是单纯的要求保护环境，应当具有明确的法律条文加以规定，并且针对其中出现的问题，还能够采取有针对性的措施加以应对。我们应当看到的是，因为环境污染形成机理的特殊性所在，所以不同環境要素之间所具有的关联性也是较为紧密的，在落实环境保护任务的时候，在不同领域之间常常会出现内在意义上的冲突，为了能够更好的避免这些方面的冲突，所以民法典也在其中拟定了合理的应对策略，即在一个统一化的理念指导下，切实按照有效的措施，来对不同情况作出不同层面上的解决，以使得整个解决工作的开展过程，都能够具有明显的效用。还需要注意的是，民法典中针对环境的有关内容，所包含的内容是较多的，规定了各种各样的环境内容保护措施，环境保护工作部门的人员，在面对复杂多变的环境问题时，也就能够依照民法典中规定的内容，采取相应的措施，来使得存在的问题，得到尽可能的解决。所以，在展开此项内容分析的时候，应当从宏观整体的角度出发，采取行之有效的措施，来确保这些方面的问题，真正得到科学合理的解决与应对，这样才能保障我国的自然环境生态平衡。

（三）从法律体系角度来看

民法典是一项极为系统的法律典范，尤其在生态环境保护内容上，所体现出来的法律内容，也存在极大程度上的包容性，切实有效的做好这些方面的内容分析，才能发挥相应的效用，所以注重展开这些方面的内容，往往也就具有较为明显的积极意义。在法律体系上，民法典从整体以及细节等多个方面展开入手分析，利用法律的包容性，使得生态环境保护中存在的相应问题，都能够在法律条例中找到支撑，这位环境保护工作人员的操作，提供了坚实可靠的依据，注重这些方面的要点，必定能够确保生态环境的质量水平得到提升。从另一个角度来看，在民法典的法律条文当中，明确的表明，有关损害生态环境的行为，不论是何种程度，都会受到相应的惩处，并且惩处的对象，也会集中到个人上，所以这使得某些不法分子，从内心深处认识到，肆意破坏生态自然环境，所带来的问题，必定是较为严重，如果不能注重这些方面的管理与维护，那么最终必定会使得法律体系的构建完整性，受到较为明显的损害，所以需要在该环节的内容研究当中，投入足够的人力以及时间，力求使得整项法律体系更为完善。

参考文献

[1] 本刊编辑部.民法典，绿色条款有哪些？——民法典关于自然资源和生态环境保护的30个条款[J].中国生态文明，2020（03）：52-54.

[2] 单平基.“绿色原则”对《民法典》“物权编”的辐射效应[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2018，39（06）：85-96.

[3] 郝跃宁.法治视域下经济社会发展的《民法典》解读[J].法制博览，2020（30）：42-43.