周江霞

(青岛大学 马克思主义学院，山东 青岛 266071)

财富分配问题一直是人们关注的一个核心问题。威廉·汤普逊指出，“对于一个社会来说，重要的不是仅仅拥有财富的问题，而是财富的正确分配问题”[1]。在汤普逊看来，财富分配影响人类幸福的一切方面。因此，摒弃不平等的分配方式，建立最能促进人类幸福的分配制度应是一个社会的核心目标。2014年《21世纪资本论》的出版掀起了一阵“皮凯蒂热”，这股“热潮”现在已经褪去，但皮凯蒂关于资本收益率下收入差距的分析仍能引起人们的思考。《21世纪资本论》与《资本论》书名相近，皮凯蒂在书中多次提到马克思，其分析视角和观点使人们联想到马克思对资本主义社会生产、资本和分配的探讨，许多学者把《资本论》与《21世纪资本论》进行比较，同时对皮凯蒂引述马克思的观点进行评价，得出一致或不一致的结论。然而，单就分配思想而言，马克思的分配思想与皮凯蒂的分配思想具有一致性还是存在巨大差异？应如何对两者的思想进行认识？本文将就这些问题进行分析和探讨。

一、共同点：揭露资本主义社会分配不平等

收入不平等一直存在于资本主义社会中，但不同时代、不同学者、不同社会治理者对其有不同的认识和态度。占主流地位的新古典经济学认为自由竞争会促进充分就业和收入平等，即使存在一定的不平等，这种不平等也是良性的，能够促进效率，而效率是经济学研究的首要问题。库兹涅茨指出，在前工业社会向工业社会转变的过程中经济不平等迅速扩大，受技术扩散、教育因素影响后会逐渐缩小，因此，“库兹涅茨曲线”先上升后下降，这一思想在分配领域一直占据主导地位。……