刘先芬，乔志刚，靳慧卿，朱志蒙

（1.呼和浩特市经济作物工作站，内蒙古 呼和浩特 010110；2.内蒙古自治区农业技术推广站，内蒙古 呼和浩特 010000；3.呼和浩特市饲料工作办公室，内蒙古 呼和浩特 010110；4.呼和浩特市种子管理站，内蒙古 呼和浩特 010110）

马铃薯（Solanum tuberosum L.）是茄科茄属多年生草本块茎植物，是呼和浩特市三大粮食作物之一。武川县是呼和浩特市马铃薯主栽区，该县马铃薯栽培历史悠久，常年种植面积超过4.3 万hm2，鲜薯总产量达到70 万t[1]。武川县生产的马铃薯口感好、淀粉含量高、品质优良。武川牌马铃薯获得国家A级绿色食品认证，曾被选为2008年北京奥运会特供农产品。但是，武川县水资源缺乏、肥料利用率低成为制约马铃薯产业发展的主要瓶颈。近年来，科技工作者结合武川县自然资源禀赋大力推广膜下滴灌、高垄滴灌及水肥一体化等先进技术，取得了显著成效。本试验基于武川县马铃薯产业发展现状，研究不同新型复合肥对滴灌马铃薯商品率和产量的影响，旨在筛选出经济高效的马铃薯滴灌配套专用肥，为当地马铃薯产业发展提供理论依据和实践指导。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验在武川县上秃亥乡上秃亥村进行，试验地土壤类型为栗钙土，土壤质地为沙壤土。上秃亥村地处阴山北麓丘陵区，气候干燥，年降水量为200～350 mm，无霜期110～120 d，年平均气温3.3℃，属中温带大陆性气候。马铃薯于2017年5月10日播种，9月25日收获。试验地0～20 cm 耕层土壤养分含量为：有机质17.80 g/kg、全氮1.55 g/kg、有效磷20.30 mg/kg、速效钾260.00 mg/kg，pH值7.80。

1.2 供试材料

供试品种：费乌瑞它（种薯级别原种）。

供试肥料：复合微生物肥（N-P2O5-K2O≥25%、有机质≥20%、有益活菌数≥2 000 万个/g）；普通复合肥（N-P2O5-K2O：12-18-15）；缓控释肥（N-P2O5-K2O：23-12-10）；硫基肥（N-P2O5-K2O：13-17-15）。

1.3 试验设计

1.3.1 等价肥料试验设计 采用随机区组试验，4个处理，3次重复，小区面积30 m2（10 m×3 m），共12个小区，各小区用肥价格相等。

共设置4个处理，分别为A1：复合微生物肥（600 kg/hm2，3 200元/t）；A2：普通复合肥（600 kg/hm2，3 200元/t）；A3：缓控释肥（525 kg/hm2，3 600元/t）；A-CK：硫基肥（675 kg/hm2，2 800元/t）。

1.3.2 等量肥料试验设计 采用随机区组试验，4个处理，3次重复，小区面积30 m（210 m×3 m），共12个小区，各小区用肥总养分含量相等。

共设置4个处理，分别为B1：复合微生物肥（1 200 kg/hm2，3 200元/t）；B2：普通复合肥（750 kg/hm2，3 200元/t）；B3：缓控释肥（750 kg/hm2，3 600元/t）；B-CK：硫基肥（750 kg/hm2，2 800元/t）。

1.4 测定项目与方法

按照理论测产法对马铃薯各小区依次测产记录，每个小区随机取3个样段，每样段6.67 m2进行收获称重，大薯重量≥150 g，小薯重量＜150 g。

商品率/%=大薯重量/总重量×100

1.5 数据处理与分析

数据分析采用Excel 2016 制作图表，SPSS 24.0统计分析软件进行差异性检验。

2 结果与分析

2.1 等价新型复合肥对滴灌马铃薯商品率和产量的影响

由表1可知，各施肥处理大薯重量间存在显著差异，其中A3 最重为20.25×103kg/hm2，各处理间依次为A3＞A2＞A1＞A-CK；对于小薯重量来说，A-CK最重为15.90×103kg/hm2，显著高于其他处理，A1和A2 间无显著差异，但显著高于A3；从结薯个数来看，A2 处理结薯数量最多为250.50×103个/hm2；从单薯重来看，除A1 外，A2、A3 较A-CK 提高6.68%和5.22%。

由图1可知，除A1 外，其他处理产量均高于A-CK。A2 最高为33.45×103kg/hm2，其次A3为32.40×103kg/hm2，较A-CK 增产9.31%和5.88%；A1 最低，仅28.00×103kg/hm2，较A-CK 减产8.50%。除A1 外，各处理商品率均显著高于A-CK，A3 最高为62.67%；其次A2为54.33%，较A-CK 分别提高了14.67和6.33个百分点。

表1 不同等价新型复合肥处理对滴灌马铃薯产量构成因素的影响

2.2 等量新型复合肥对滴灌马铃薯商品率和产量的影响

由表2可知，各施肥处理大薯重量间存在显著差异，其中B3和B1 最重，分别为24.15×103kg/hm2和23.70×103kg/hm2，显著高于B1和B-CK（P＜0.05）；对于小薯重量来说，各处理间无显著差异（P＞0.05）；从结薯个数来看，B1 显著高于其他处理（P＜0.05），B3和B-CK 无显著差异（P＞0.05）；从单薯重来看，各处理间均存在显著差异（P＜0.05），各处理单薯重依次为B3＞B1＞B2＞B-CK。

由图2可知，各处理产量均显著高于B-CK 处理，B1、B3处理产量最高为39.45×103kg/hm2和38.85×103kg/hm2，较B-CK 增产21.20%和19.35%；其次是B2为37.05×103kg/hm2，较B-CK 增产13.2%；B-CK 最低，仅32.55×103kg/hm2。各复合肥处理商品率显著高于B-CK 处理（P＜0.05），各复合肥处理间无显著差异（P＞0.05）。

表2 不同等量新型复合肥处理对滴灌马铃薯产量构成因素的影响

2.3 不同新型复合肥施用对滴灌马铃薯经济效益的影响

由表3可知，在不计其他生产成本前提下，等价新型复合肥试验中，A2 净收益最高为3.82 万元/hm2，A1 最低为3.17 万元/hm2；等量新型复合肥试验中，B3 净收益最高为4.39 万元/hm2，其次是B1为4.30 万元/hm2，B-CK 最低为3.70 万元/hm2。综合对比，B3 净收益最高，A1 净收益最低。

表3 不同新型复合肥施用下的滴灌马铃薯经济效益分析

3 结论与讨论

本研究等价新型复合肥肥效比较试验中，A2 处理马铃薯产量最高，这可能与A2 中磷、钾养分含量较高有关，因为马铃薯整个生育期对钾素吸收量最高且钾肥可显著提高产量[2-5]，虽然氮肥对马铃薯产量形成影响较大[6-7]，但供试土壤本身氮含量较高与A2 处理的高磷钾配合显著提高了马铃薯产量。虽然A-CK 中氮、磷、钾养分配比与A2 相似，但产量显著低于A2 处理，这可能是A2 较A-CK 处理的当季肥料利用率高。A1 处理与其他处理相比，增施了有机质和复合微生物，但速效总养分含量太低，影响了产量。与其他处理相比，A3 处理商品率最高，这可能是该处理氮素含量最高且是缓控释肥料，在整个生育期对氮肥供应较充足，尤其在块茎膨大期氮肥供应充足，提高了大薯率，从而有效提高了马铃薯的商品率。从经济效益来看，因肥料投入成本相同，而A2 产量最高，故其净收益最高。

在等量新型复合肥肥效比较试验中，B1和B3处理产量较高。有研究报道，施用微生物菌肥可提高马铃薯产量[8-11]；与常规肥相比，施用缓控释肥可提高马铃薯产量和经济效益[12-15]。本试验中，B1 处理较其他处理增施了复合微生物和有机质，是导致其产量高的主要原因；而B3 处理施用的缓控释肥，使整个生育期氮肥释放均衡，可有效促进块茎数量形成和块茎膨大，且供试土壤自身有效磷和速效钾含量较高，与等价新型复合肥肥效试验中A3 处理相比，B3 施肥量的增加弥补了磷、钾肥配比低的不足，产量显著高于A3 处理。各施肥处理商品率均显著高于对照（B-CK），各施肥处理间无差异。从经济效益来看，因肥料投入成本不同，净收益最高的为B3，综上，B3 处理取得的经济效益最显著，其次是B1，其经济效益明显高于其他处理。从综合产量、经济效益和商品率表现来看，B3 施肥处理（缓控释肥，750 kg/hm2）在武川县具有较大的推广价值。