傅斌烨

摘要：采用实地调查和结合前期调查资料方法，对三明市梅列区名木古树的资源和分布现状进行了全面普查。调查结果表明： 三明市梅列区没有名木，有古树共计202株，隶属14科21属23种。其中国家一级古树10株，占4.95%;国家二级古树15株，占7.43%;国家三级古树177株，占87.62%。并对名木古树的树种组成、分布情况、数量特征、保护现状、存在问题进行了分析研究，提出了加强古树保护管理的建议措施。

关键词：名木古树;资源调查;生长现状;保护对策;三明市梅列区

中图分类号：S732

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2020）13-0016-03

1 引言

名木古树是森林资源的重要组成部分[1]，是森林中的瑰宝[2]，被誉为“绿色活文物”[3]，也是自然界和前人留下来的珍贵遗产。具有重要的种质资源价值、科学研究价值、文化艺术价值、旅游观赏价值，生态、经济和社会价值。它客观地记录和反映了社会发展的历史和自然界的物种变迁，是研究社会与自然等诸多学科领域的活标本、活文物，也是不可多得的旅游资源。保护一株古树，是保存一部自然与社会发展史书，是保存一件珍贵古老的历史文物，是保护一座优良种源基因库，也是保护一种人文和自然景观，保护人类赖以生存的生态环境，保护祖先留给人们和子孙后代的宝贵财富。

三明市梅列区名木古树普查始于1995年，当年调查的数量只有95株;2002年在1995年第一批普查的基础上，调查的数量达到163株;2016年5月开始通过对各乡村的实地全面调查，调查的数量达到202株，本次调查查清了三明市梅列区名木古树资源总量、种类、分布状况，补充和完善了档案资料，并建立古树名木资源信息管理系统。

2 古树资源现状分析

2.1 古树资源数量

三明市梅列区古树共计有202株，古树年龄主要集中在100～499年区段，500年以上的古树较少。其中国家一级古树（树龄500年以上）10株，占4.95%;国家二级古树（树龄300～499年）15株，占7.43%;国家三级古树（树龄100～299年）177株，占87.62%。三明市梅列区古树一般均属自然分布，处于散生状态和小块状群落分布，各镇（街道）具体分级保护详见表1。

2.2 古树分布情况

三明市梅列区202株古树隶属14科21属23种。按所在镇（街道）的分布为陈大镇92株隶属11科15属16种、洋溪镇68株隶属9科12属13种、列东街道11株隶属2科3属3种、列西街道10株隶属2科3属3种、徐碧街道21株隶属7科7属8种;按不同树种株数分布排在前5位的分别是樟科71株、金缕梅科36株、红豆杉科17株、壳斗科24株、山茶科、蔷薇科、木犀科各9株。具体分布情况详见表2。

2.3 古树树高特征

对全区古树的树高数据进行统计分析，三明市梅列区的古树树高主要集中在10～20 m区段，共有129株，占总量的63.86%;21～30 m区段的古树，共有72株，占总量的35.64%;树高30 m以上只有1株，占总量的0.50%，位于梅列区陈大镇棕南前坑的枫香树，树高达35 m，为三明市梅列区古树最大树高。

2.4 古树胸径特征

对全区古树的胸径数据进行统计分析，三明市梅列区古树的胸径主要集中在30～200 cm区段，共有193株，占总量的95.54%;30 cm以下区段只有1株，占总量的0.50%;200 cm以上区段，共有8株，占总量的3.96%。其中位于梅列区陈大镇大源村官山的樟树，胸径433.1 cm，为三明市梅列区古树最大胸径。

2.5 列入國家重点保护野生植物的古树

三明市梅列区古树列入国家重点保护野生植物的有6科8属8种共95株，占全区古树总量47.03%。国家Ⅰ级重点保护的有2科2属2种共19株，占全区古树总量9.41%，其中南方红豆杉17株、银杏2株;国家Ⅱ级重点保护的有1科2属2种共68株，占全区古树总量33.66%，其中香樟（樟树）47株、闽楠（楠木）21株，具体分布详见表3。

2.6 列入福建省地方重点保护珍稀植物的古树

三明市梅列区古树列入福建省重点保护植物的有4科4属4种共8株，占全区古树总量3.96%，其中柳杉3株、福建青冈3株、沉水樟1株、白桂木1株，具体分布详见表3。

3 保护现状及存在问题

名木古树是一座濒危物种的基因库，也是一个超级优质种源基地，采取有效措施，加强古树名木保护与管理，对生物多样性保护、生态建设及维护生态安全有着十分重要的现实意义和深远的战略意义[4]。

3.1 保护现状

为依法保护管理名木古树，三明市梅列区名木古树的保护管理主要依据福建省林业厅2003年12月颁布的《福建省古树名木保护管理办法》，为名木古树重新挂牌，确定管护单位与责任人，签订管护责任书，并对辖区内一些长势差和受到市政工程建设影响的古树进行重点保护与复壮，采取的措施有换土、施肥、修剪、林业有害生物防治、设置围栏、支撑支架等。据调查，已经采取措施的2株古树生长正常，收到了较好的保护效果。

3.2 存在的问题

（1）没有专项保护资金，导致不能对衰弱古树采取及时有效的保护复壮措施。日常管护、复壮、施肥、除虫、围栏、避雷针安装等措施不能及时实施，保护工作难以正常开展，致使古树名木的管养不到位。

（2）认识与宣传不到位，导致社会重视程度不够。还未养成爱护古树名木的习惯，出现在古树上拴绳挂物、树下倾倒垃圾等现象，使古树生长在恶劣环境中。

（3）管護水平比较落后。由于缺乏相应的专业技术人才和专业养护队伍，管护技术水平有限，同时也没有统一的养护、管护技术规范形成科学、系统的管理与技术体系，对一些生长不良或是受到病虫危害的古树，采取的管护处理技术不到位。

（4）后续古树资源保护工作有待加强。目前三明市梅列区还没有对古树后续资源（指树龄在50～100a的树木）进行登记、备案、建档，急需把古树后续资源进行统计并建档。

4 建议

4.1 加强宣传措施，提高保护意识

古树名木的保护不应仅停留在挂牌保护上，它是一项社会性很强的工作，只有把增强全民的保护意识建立在广泛的群众基础之上，才能使古树名木得到真正有效的保护[4]。一是要通过各种宣传媒体和渠道（电视、报纸、互连网络等）开辟专题保护栏目，宣传古树名木的生态、生物多样性、人文、旅游等方面的价值，提高市民的保护意识，使广大民众自觉保护古树名木，不做愧对祖先、违背文明的事;二是将国家一级古树名木列为文物进行保护，真正体现古树名木“活文物”、“活化石”的价值。

4.2 修订现行法规，依法保护古树名木

目前，古树名木管理执法主要依据福建省人民代表大会常务委员会2018年3月修改颁布的《福建省森林条例》和建设部2000年9月颁布的《城市古树名木保护管理办法》及福建省林业厅2003年12月颁布的《福建省古树名木保护管理办法》，这些法规虽然对古树名木的保护管理做了详细规定，但对毁坏古树名木的处罚每株只有3000元以上、3万元以下的罚款，处罚数额显然与古树名木的实际价值相差悬殊，而且损失计算无标准可依。建议修改《福建省森林条例》第三十九条的处罚标准，并制定《古树名木损失鉴定、赔偿办法》等相配套的规章制度，依据损失价值加以处罚，为地方管理部门保护古树名木及后备资源提供法律依据，使古树名木保护和管理走上法制化轨道。

4.3 广开渠道，加大对古树名木保护资金的投入

古树名木保护是公益性事业，保护所产生的生态效益、社会效益和经济效益将造福于全社会。古树名木保护投入，必须依靠全社会力量。一是将古树名木的保护和管理经费纳入各级政府的年度财政预算[4];二是建立古树名木生态效益补偿基金制度，按国家生态补偿标准实行分级补偿，用于古树名木保护;三是鼓励社会各界积极参与古树名木保护，开展古树认养活动[4];四是设立古树名木保护基金，接受国内外的资助、捐赠、馈赠等，从而推动古树名木保护工作[4]。

4.4 依靠科学技术，加强古树名木的保护和管理

先进的科学技术是保护好古树名木的重要手段。一是组织专家开展保护古树名木抗衰老、抗病虫、复壮及古树名木树龄测定等方面的科学研究，积极推广实用科学技术研究成果[4];二是加强现代管理技术手段的应用，在现有森林资源管理地理信息系统（GIS）的基础上，开发全省古树名木管理信息系统软件，建立省、市、县三级古树名木保护管理体系和有效的动态监测体系;三是利用GPS和物联网技术结合调查采集名木古树的空间数据，利用计算机信息处理技术，定期对古树名木的生境、生长势、保护现状等项目进行动态监测，跟踪管理，为决策提供依据;四是加快制定福建省地方标准《古树名木保护技术规范》《古树名木养护管理规范》《古树名木评价技术规范》的制定工作，尽快实现苗木古树的规范化、标准化的养护管理。

参考文献：

[1]王丹英，王建炜，潘声雷.北京市古树保护存在的问题及管理对策[J]. 林业资源管理，2007（6）：29～33，60.

[2]李 程，罗 鹏，邓秀秀，等.古树名木生长状况与环境因子关系研究：以浙江省古樟树为例[J].中南林业科技大学学报，2015，35（11）：86～93.

[3]周 凤，温占全，何 美.山西省大同市古树调查与保护对策[J].林业资源管理，2010（6）： 82～84，101.

[4]全国绿化委员会办公室.全国古树名木保护现状与对策[J].国土绿化，2005（10）：6～8.

[5]三明市野生动植物保护管理站.三明市珍稀野生植物资源调查报告[R].三明：三明市野生动植物保护管理站，2002.

Resource Status Quo and Suggestions for Protection

of Famous Woods and Ancient Trees in Meilie District， Sanming City

Fu Binye

（Agricultural and Rural Bureau of Meilie District， Sanming City， Sanming， Fujian 365000， China）

Abstract： A comprehensive survey of the resources and distribution status of famous woods and ancient trees in Meilie District， Sanming City was carried out by using field investigation and previous investigation data. The composition， distribution， quantitative characteristics， protection status， and existing problems of famous ancient trees were analyzed. Suggestions and measures for strengthening protection and management of ancient trees were put forward. The survey results show that there are no famous woods in Meilie District， Sanming City. There are 202 ancient trees， belonging to 14 families， 21 genera and 23 species. Among them， 10 national first-class ancient trees accounted for 4.95%; 15 national second-class ancient trees accounted for 7.43%; 177 national third-class ancient trees accounted for 87.62%.

Key words： famous woods and ancient trees; resource investigation; growth status; protection countermeasures; Meilie District， Sanming City

>

Five New Species of Pests Attacking Ficus microcarpa

Yin Liqin

（Minqing County Forestry Bureau， Minqing， Fujian 350800， China）

Abstract：Five new pests attacking Ficus microcarpa are identified in Minqing County， namely， Dasychira grotei， Darna trima， Tiracola plagiata， Scythropiodes triangulus， Homona magnanima. A brief introduction including their morphological features， hosts， distribution in China， biological characters and control measures are given.

Key words： Ficus microcarpa; morphological features; hosts; distribution; biological characters; control