●本报驻外特约记者　辛斌　青木 ●本报记者　李司坤　●魏辉 柳玉鹏

一份据称包含195万中共党员个人信息的数据资料，西方反华政治势力得到后如获至宝，将其推销给所谓的网络专家和西方媒体进行“研究”，调查得出这些普通党员中有人在西方留过学，有的在英美等外资企业或者驻华使领馆等外国机构中工作，随后经过英澳美等国媒体和部分反华政客的包装、加料，变成了一道中共党员“大规模渗透”的舆论“大餐”。在中国人看来如此荒诞不经的事，却正成为英澳美等“五眼联盟”国家媒体的严肃报道。与之前在一些报道中口口声声担忧“本国公民信息泄露给中国”不同，这次他们一改姿态，对这些中国人的个人信息表现出异乎寻常的兴趣。在分析人士看来，除了赤裸裸的双重标准，英澳美等国媒体的这波炒作还有一个极恶劣之处——迎合美国反华势力尤其是蓬佩奥之流近来妖魔化中共的邪恶做法，进而煽动与中国的对立。外交学院李海东教授14日对《环球时报》记者说，西方一些势力现在给中共党员贴标签的性质，就像纳粹德国在二战中给犹太人贴标签一样，为历史潮流所不容。

阴险的炒作

这出闹剧的主要推动者之一是一个名为“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）的组织。据英国《星期日邮报》等媒体报道，IPAC今年9月通过一名中国“异见人士”得到一份包含195万中共党员信息的泄露数据，该数据最初在加密即时通信应用Telegram上泄露，可以追溯至2016年。数据中包括这些人的出生日期、民族等信息，涉及7.9万多个党支部，其中许多隶属于公司或机构。在澳大利亚一家名为“Internet2.0”的网络安全公司帮助下，IPAC对数据材料进行认证后，将其传给《澳大利亚人报》、英国《星期日邮报》等四家媒体。

得到数据的这几家媒体随后便带头开始了“爆料”和炒作。仅仅因为上述党员名单中有人在一些英国企业中供职，《星期日邮报》便耸人听闻地将报道标题写成“泄密文件显示，中国共产党对包括阿斯利康、劳斯莱斯、汇丰银行和捷豹路虎在内的英国企业进行了大规模渗透”。文章声称，最令人担忧的是，有的中共党员在英国领事馆工作，其中一名是英国驻上海总领事馆的高级雇员，来自英国安全部门的情报官员也在此办公。

《澳大利亚人报》炒作的噪声更高，甚至恶意地将这些人的工作与“间谍”挂钩。报道声称，调查发现，至少有10家驻上海的领事馆聘有中共党员，担任高级政治和政府事务专员、文员、经济顾问和行政助理等职务。外交事务专家警告，有的中共党员在领事馆工作长达16年，这可能是“国家资助的间谍网”的一部分。

事实上，报道中提及的一些员工并没有隐瞒党员身份，他们的雇主也并没有觉得有什么不正常。比如，澳新银行的一名发言人表示，该行不干预其员工参与政治团体的活动。《星期日邮报》的报道中提到，英国外交部表示，他们有“完备的程序来确保信息安全，并对驻外人员进行审查”。据了解，他们知道他们雇用员工的党员身份。

但这些媒体还是按照固有的偏见和逻辑继续炒作，一些西方政客也趁机跟进，煽风点火。据英国媒体报道，一个由30名议员组成的联盟表示，他们将在英国下议院就此提出紧急问询。《纽约邮报》13日称，数据库显示，波音、高通和辉瑞三家美国公司在中国的分公司雇用了数十名中共党员。美国参议院国土安全委员会成员乔希·霍利称：“美国政府机构中没有中共特工的位置，这份报告应该给继续张开双臂欢迎中国政府的华盛顿特区和企业高管们敲响急需的警钟。”

“从相关报道来看，这件事本质上就是一些正常加入中国共产党的普通人，在一些机构中正常地进行工作，泄露信息是侵害他们的个人隐私，危害数据安全。”复旦大学国际政治系教授沈逸14日对《环球时报》记者表示，一些西方媒体对此事进行大肆炒作，犯上了像麦卡锡一样的“反共歇斯底里症”，需要反思的是他们，所谓的“渗透”议题从一开始就不成立。

李海东对《环球时报》记者表示，党员在外企和涉外机构里工作，很大程度上是在促进和协调外企与涉外机构在中国更好地发展和开拓自身事业。一些西方势力无缘无故给他们贴上“渗透”标签，可以说是非常先入为主、不负责任、极其恶劣的错误，充满偏见。这就像纳粹德国在二战中给犹太人贴标签一样恶劣。现在西方一些势力，不断炒作中共党员话题，企图将中共跟中国分开，诋毁中共在中国和世界发挥正常功能的合法性，这是非常阴险的。

反华组织是幕后黑手

对于这种毫无底线的做法，有西方分析人士也认为太过火。“德国之声”14日援引伦敦国王学院研究员罗比·巴内特的话说，过度针对这些个人只是“沦为没有意义的麦卡锡主义的、一刀切的做法”，也可能影响到他们的人权。曾经在外交部门工作过的柏林市民马库斯对《环球时报》记者表示，西方国家也有一些政党党员在外国机构中工作，这没有什么不正常。还有人表示，个人信息不应该被泄露，“五眼联盟”国家的媒体和一些专家对泄露的信息很兴奋，这完全是双重标准。

这次事件中，IPAC充当了幕后黑手的角色。IPAC是一个集合了多名反华政客的所谓跨国议员组织，今年6月份才成立，不到半年时间已经成为西方反华势力的“急先锋”。目前，该组织由来自19个国家的超过200名议员组成。在每个有机会抹黑、攻击中国的话题上IPAC都不遗余力地参与，比如乱港分子黄之锋被捕时他们要发声，澳大利亚葡萄酒在中国遭反倾销调查而受到影响时他们发起“支援澳大利亚、购买澳产葡萄酒”予以声援。另外该组织还不断在新疆、西藏等问题上搬弄是非，挑衅中国。

IPAC的共同主席之一正是中国人非常熟悉的美国极端反华政客参议员卢比奥。该组织的另一名共同主席英国保守党前党魁伊恩·邓肯·史密斯13日还亲自上阵，在《星期日邮报》上撰文大肆抹黑中国，指责中国“正在摧毁英国的生活方式”，并鼓动英国政府“现在必须采取行动，从驻华各领事馆中驱逐任何共产党员”。作为一名亲美的极端脱欧派政客，史密斯今年3月也曾在英国《每日邮报》上撰文，批评中国处理疫情不及时，导致全球卫生专家没有充足时间准备。他督促英国政府在疫情结束后，重新审视英国和中国的关系。一番反华、甩锅言论当时也引发舆论哗然，被分析人士批评是极力讨好美国。

德国新闻电视台14日报道这一事件时提到一个背景，应该可以解释为何澳大利亚媒体在这波炒作中调门最高，显得最为亢奋。报道称，当前正值澳大利亚与中国关系极度紧张之际，澳大利亚不满中国对其出口产品征收高额关税。

背后有美国的影子

事件背后还有一个更大的背景——美国保守势力，尤其是以国务卿蓬佩奥为代表的一批反华分子不断炒作“中国渗透”“中国间谍”论调，并千方百计抹黑中国共产党。《纽约邮报》13日在报道中提到，就在数据泄露事件几天前，美国国家情报总监约翰·拉特克利夫指控中国对美国进行“渗透”，宣称中国对“民主和自由构成自二战以来最大的威胁”。就在上周，蓬佩奥在美国佐治亚大学发表“中共在美国校园”的演讲，疯狂诬蔑中国“毒害”美国教育环境。德国全球新闻网14日称，就在不到两周前，美国政府推出限制中共党员及直系亲属赴美旅行的签证措施，包括缩短签证有效期和限制入境次数。

李海东对《环球时报》记者说，这些妖魔化中共的政治及舆论力量，背后跟蓬佩奥之流是沆瀣一气的，他们之间有默契，甚至某种程度上可能有协调。这也是“五眼联盟”国家一些力量之间的一种默契和协调。蓬佩奥之流推动的反共舆论攻击潮不会得逞。一方面，时代不一样了，在全球化的时代背景下，这些人想把世界推回到对抗甚至是冲突的悲剧历史中去，会导致众多国家反对。最主要的是，在中共领导下，中国的全球影响力和国内活力都已经激发出来，取得了辉煌成就。中共和中国之间是一体的，这是一个客观现实。

香港《南华早报》日前在评论中提到，虽然蓬佩奥的挑拨言论受到异见人士欢迎，但未能在大多数中国人中产生共鸣，公众对中国共产党的支持是强大的、真实的。▲