何梅香 张毛毛

【摘 要】目的：探讨心脏康复治疗在老年心血管病伴焦虑抑郁情绪患者中的临床效果分析。方法：选取我院2019年11月至2020年8月间收治的心血管病伴焦虑抑郁情绪的老年患者共92例，将其随机分组，在常规治疗基础上增加给予心脏康复治疗干预者设定为观察组，给予常规扩冠，抗栓治疗，降压等药物进行干预治疗者设定为对照组，每组46例患者。结果：针对干预结果以焦虑自测量表（SAS）和抑郁自测量表（SDS）评分标准判断康复治疗干预效果。对治疗前后的心脑血管病例数据进行前后对比判断心脑血管改善情况，综合论证实际效果。根据对比发现，观察组患者焦虑抑郁情况改善程度显著高于对照组，且观察组心血管疾病数据改善程度高于对照组，且在治疗期间观察组发生急性心脑血管比例4.34%（2例）显著高于对照组治疗期间发生急性心脑血管比例26.08%（12例），且差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：临床治疗中，采用心脏康复治疗能够有效改善老年心血管伴有产生的焦虑以及抑郁等不良情绪，有效提高患者综合生活质量以及提高心血管疾病治疗效果，降低急性病症发生几率，故方案值得推广。

【关键词】心脏康复治疗;心血管;焦虑抑郁;情绪

【中图分类号】R730.9 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2020）12--01

就目前而言，我国是的人口老龄化问题依然是一个不可回避的点。而伴随着人口老龄化程度的不断加深，各种慢性疾病的危害也日益加剧。但是医疗技术的发展，带来的是身体方面病症的治疗与改善[1]，但是就患者心理方面的干预还显得很不足。尤其对于心血管疾病，在通过正常药物治疗身体之外，老年全体患有心血管疾病的数量属于日益增加。老人往往因为自己疾病缠身，会担心为家庭儿女带来沉重负担[2]。为老年群体带来精神层面的焦虑和抑郁的影响，很不利于其恢复健康。因此。本组实验选取我院2019年11月至2020年8月间收治的心血管病伴焦虑抑郁情绪的老年患者共92例，将其随机分组，分别采取不同的护理治疗方式现将不同护理治疗干预方法得到的实际效果报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2019年11月至2020年8月间收治的心血管病伴焦虑抑郁情绪的老年患者共92例，将其随机分组，在常规治疗基础上增加给予心脏康复治疗干预者设定为观察组，该组46例患者中，男性26例（56.52%），女性20例（43.48%），患者年龄分布范围是：61岁～82岁，平均（69.12±3.17）岁，给予常规扩冠，抗栓治疗，降压等药物进行干预治疗者设定为对照组，该组46例患者中，男性25例（54.34%），女性21例（45.66%），患者年龄分布范围是：60～84岁，平均（70.09±2.19）岁。所有实验两组患者及其家属知情且同意情况下进行。两组患者在参与实验前均进行相关心血管数据的检查记录，并进行焦虑自测量表（SAS）和抑郁自测量表（SDS）两组检测表的数据收集，所有患者保证客观病情等信息和基本资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组给予常规扩冠，抗栓治疗，降压等药物进行干预治疗。

观察组在常规治疗基础上增加给予心脏康复治疗。可以采用老年群体提供生动有趣的相关健康知识讲座、针对患者的实际情况增加其对知识的知晓率;多多鼓励患者、关心患者，患者更开心的配合治疗[3];同时要适当的鼓励以及帮助患者多走动走动，多做做运动等。争取让患者能够自主开导自己以及进行实际运动。

1.3 观察指标

通过焦虑自测量表（SAS）和抑郁自测量表（SDS）的评分标准判断护理治疗干预的效果。对治疗前后的心脑血管病例数据进行前后对比判断心脑血管改善情况，在治疗完成五个月以后进行回访调查患者实际生活情况，综合论证实际效果。

1.4 统计学分析

本组实验涉及到的数据信息统一采用SPSS20.0软件进行分析，计量资料用t检验，用均值标准差表示，计数资料用χ2检验，用%表示，组间比较，差异显著性水平均为：P<0.05。

2 结果

2.1 对比两组焦虑自测量表（SAS）和抑郁自测量表（SDS）评分

两组自测表分值满分为100分，分值越高，代表着焦虑以及抑郁程度越高。通过实际对比发现观察组焦虑和抑郁改善程度显著高于对照组，（P<0.05）。具体数据见下表1：

2.2 对比两组患者在治疗干预期间发生急性心血管疾病的比例

观察组和对照组患者治疗干预期间发生急性心血管疾病的比例分别为4.34%（2例）26.08%（12例）（P<0.05）。见下表2：

2.3 对比两组心血管相关数据改善情况

对比两组心血管相关数据改善情况发现，观察组患者治療后相关数据改善程度显著高于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

心血管疾病可以说是当今环境下对人们身体威胁程度较大的一种疾病。更是如果控制不好可能伴随一生的疾病，而对比治疗层面，人们的心里干预也是非常重要的一点，尤其是老年人，当自己身体水平下降以后，都很担心会为儿女带来负担，因此，寻求更好的能够适合解决老年人心血管患者负面情绪是非常具有实际意义的一件事情[4]。而据对比发现，观察组患者焦虑自测量表（SAS）治疗前后分别为71.25±3.74（分）和45.32±4.68（分）抑郁自测量表（SDS）评分治疗前后分别为72.01±2.57（分）和44.98±5.04（分），改善程度显著高于对照组患者评分，且观察组心血管疾病数据改善程度高于对照组，在治疗期间观察组发生急性心脑血管比例4.34%（2例）显著低于对照组治疗期间发生急性心脑血管比例26.08%（12例），且差异均有统计学意义（P<0.05）综上，临床治疗中，采用心脏康复治疗能够有效改善老年心血管伴有产生的焦虑以及抑郁等不良情绪，有效提高患者综合生活质量以及提高心血管疾病治疗效果，降低急性病症发生几率，故方案值得推广。

参考文献

谢晓华， 彭卫平， 梁珍玲，等. 心脏康复治疗在老年心血管病伴焦虑抑郁情绪患者中的临床效果[J]. 中国循证心血管医学杂志， 2018， 10（11）：58-60.

薛华.心理护理在老年心血管病患者中的应用评价[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（27）：117.

吴端云. 老年心血管疾病伴焦虑抑郁障碍患者心电图对比分析[J]. 临床心身疾病杂志， 2014（20）：103.

邓宇.医务社会工作对老年心血管病患者焦虑情绪的介入研究——以Z个案为例[D].北京：首都经济贸易大学，2015.